jetzt will ichs wissen...

BlueCapsaicin

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
06.05.2004
Beiträge
157
Reaktionspunkte
1
gefasst auf jede art von kritik möchte ich ganz gern mal eure meinung über mein (schon einige zeit on-ge-linetes, aber immer noch einziges) projekt hören. da jetzt wieder neue arbeit auf mich zukommt, täte konstruktive kritik gut. allerdings - an der seite werde ich nicht mehr so viel ändern können, die ist nicht mehr in meinem besitz.

vielen dank für eure anregungen im voraus.
b3c.

EDIT:
f*ck - die seite vergessen:
KLICK
 
Zuletzt bearbeitet:
übrigens...
mit dem geld für die page hab ich von meinem sony vaio auf das iBook aufgerüstet! eigentlich ein wendepunkt in meiner karriere.

b3c.
 
+ angenehme Farben
+ angenehm Textbasiert (Verzicht auf unnötige grafische Navigation)

- Frames (Unterseiten nicht zu bookmarken
- nicht skalierbar (wenn ich das Browser Fenster kleiner mache verschwindet die rechte Navigation völlig)
- Schrift verschwindet beim vergrößern der Schriftgröße

Das mal so nach dem schnellen Überfliegen - es gibt aber sicher noch einiges mehr.


Gruss

Retrax
 
BlueCapsaicin schrieb:
übrigens...
mit dem geld für die page hab ich von meinem sony vaio auf das iBook aufgerüstet!
mich würde als bisher only-mac-user und mal-über-den-tellerand-zu-win-schauen-wollender interessieren, welches sony vaio du hast, und ob das ansich empfehlenswerte geräte sind?

gruss, iheiko

ps: deine site ist themenspezifisch gut in der zurückhaltung ihrer erscheinung, mir persönlich aber zu grau, obwohl ich diese farbe eigentlich mag. soweit ein schneller subjektiver eindruck. das mit den verschwindenden schriften ist da schon schlimmer...
 
@RETRAX
das mit den frames hab ich erst in letzter zeit so mitbekommen, dass das eigentlich nicht mehr so modern ist. ich hab inzwischen etwas mehr ahnung von css. ich nehms mir zu herzen.

ich finde die verschwindende schrift eigentlich nicht so schlimm (ist erst problematisch bei sehr großen schriften -> selbst schuld) aber was ich bei diesem test gesehen hab, die kirche (="logo") verschwindet. und das schon beim ersten vergrößerungsschritt, ich glaub da muss ich mich drum kümmern.

@iHeiko
zum vaio notebook. ich hab mir zuerst das 401er dann das 601 fx gekauft. beim 401er hatte ich große probleme mit dem bildschirm. das anschluss-kabel war hinter dem screen nur anzuschließen, indem es 1x geknickt(!) wurde. da schlich sich nach 16 monaten ein kontaktfehler ein, die reparatur kostete 470 euro. 8 monate später -> gleiches problem!

das 601er war (wie schon die vorgänger) mit lächerliche akkuleistung ausgestattet (45min - 75min). das schränkte meinen notebookeinsatz ziemlich ein.

facit: ich würd mir kein sony-notebook mehr kaufen. allerdings hatte ich auch die economy-class dieser marke. muss man auch dazusagen. derzeit find ich ibm-notebooks recht attraktiv.

@arne1900
das kommt dann auch ein wenig auf den auftraggeber an.
1. es war zu erwarten, dass sich praktisch niemand um die seite kümmern wird.
2. sieh dir mal die layouts der pfarrbriefe an. der (katholische) pfarrer ist eher in fan von einfarbigkeit und schlichtheit. naja für einen katholen ist es ja schon nicht schlecht, wenn er sich mit fortgeschrittenem alter überhaupt noch aufs internet einlässt. dann aber - wie angedeutet - nicht zu bunt.

danke fürs anklicken, und für eure mühe.

EDIT: rechtschreibfehler!
 
Zuletzt bearbeitet:
arne1900 schrieb:
Bischen wenig Farben. Wirkt ein bisschen Trist auf mich.
Hier mal ne 1a Seite für ne Kirchengemeinde:
http://www.evangelisch-in-hohenlohe.de/
Schau dir die Seite mal an und dann nochmal deine....

Ich finde BlueCaps' Seite für ne Kirchenseite klasse - sogar noch'n Tick besser als Arne's, weil die mich mehr an ein Infoportal erinnert - bisschen zu bunt.

Das Gelb wäre mir ein wenig zu gelb, ansonsten gute Farbwahl. Da ist ein Schreibfehler im Titellogo, soll bestimmt "Informationsseite der Pfarrei" heißen, und nicht Pfarre...
 
@Micha1108
danke, man sieht, dass die farbwahl viel schwieriger ist, als das programmieren. (zumindest fällts mir viel schwerer!).

danke auch für den hinweis pfarre -> pfarrei. aber in österreich heißts echt pfarre. ohne i. originell, dass das bei euch wie ein schreibfehler wirkt.

schönen tag noch,
b3c
 
Ich finde die drei unterschiedlich dicken Balken im Header etwas unschön. Sie passen nicht zum Rest. Und sollte Pfarre nicht Pfarrei heissen? Oder ist das eine Ö-Besonderheit wie der Jänner? Wenn ja warum habe ich das vorher noch nie gehört/gelesen?

EDIT: Zu langsam... :)

Grüße,
Flo
 
BlueCapsaicin schrieb:
ich finde die verschwindende schrift eigentlich nicht so schlimm (ist erst problematisch bei sehr großen schriften -> selbst schuld) aber was ich bei diesem test gesehen hab, die kirche (="logo") verschwindet. und das schon beim ersten vergrößerungsschritt, ich glaub da muss ich mich drum kümmern.

Das Kirchenklientel ist in der Regel ein etwas älteres Semester. Diese "Silver-Surfer" haben evtl. Probleme mit dem sehen... soll im höheren Alter ja ab und zu vorkommen.

Diese Surfer werden von Dir ausgeschlossen wenn sie eine größere Schrift bei sich im Browser einstellen.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das im Sinne des Auftraggebers sein kann.

Das Kirchenlogo ist in diesem Fall wirklich zunächstmal vernachlässigbar.


Gruss

Retrax
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Seite hat irgendwie keinen Raster. Ich weiss nicht recht was nun Inhalt und Navigation ist. Versuche es mal mit schlichten Trennlinien. Sonst gefällt sie mir :)
 
aber ich weiß nicht: welche schrift meint ihr denn. außer "klickpunkt" ist ja alles noch lesbar, auch bei großen schriften. versteh ich was falsch?

@Retrax
mit dem publikum für dieses seite hast du wirklich recht. insofern interessiert mich das jetzt!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
BlueCapsaicin schrieb:
aber ich weiß nicht: welche schrift meint ihr denn. außer "klickpunkt" ist ja alles noch lesbar, auch bei großen schriften. versteh ich was falsch?

das meinte ich:


Gruss

Retrax
 

Anhänge

  • jaja.jpg
    jaja.jpg
    51,7 KB · Aufrufe: 47
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und wenn du das Fenster ganz klein hast gibt es keinen Scrollbalken mehr.

Und wenn einer der Alten eine Behinderung hat und auf einen Screenreader angewiesen ist sieht er nur das (siehe 2. Bild) - du siehst ... der Besucher bekommt nur die Namen deines Frame Sets angezeigt.

Wenn du ein logisches und gut strukturiertes Markup (Quelltext) hättest dann könnte sich der Besucher auch in einem Textbrowser zurechtfinden.


Gruss

Retrax
 

Anhänge

  • klein.jpg
    klein.jpg
    15,4 KB · Aufrufe: 41
  • LynxView.jpg
    LynxView.jpg
    58,5 KB · Aufrufe: 41
pfhoa. das allgemeine problem hab ich verstanden. so was wie einen screenreader hab ich noch gar nie gesehen.

wenn man nun die frequenz dieser seite beachtet (etwa 6 monate im dienst, etwa 150 zugriffe) dann gibts dabei zirka 0.2 betrachter/jahr, die wirklich dieses problem trifft. ich bin da glaub ich auch überfordert, das so abzuändern, dass es bei riesenschriften noch lesbar bleibt. ich hätte wohl wirklich auf diese frames verzichten sollen.

ich danke dir nochmal, dass du so genau beschrieben hast, worauf ich rücksicht nehmen soll. ich dachte nie an so extremfälle. nicht mal, wie ich von euch drauf hingewiesen wurde.

b3c.
 
BlueCapsaicin schrieb:
ich danke dir nochmal, dass du so genau beschrieben hast, worauf ich rücksicht nehmen soll. ich dachte nie an so extremfälle. nicht mal, wie ich von euch drauf hingewiesen wurde.

b3c.

gern geschehen. Wenn du dich weiter in das Thema vertiefen willst hab ich hier ein paar Links für Dich:

http://de.selfhtml.org/
http://www.dciwam.de/
http://www.jendryschik.de/wsdev/
https://lerneniminternet.de/
http://www.bestviewed.de/
http://stephan.win31.de/goodweb.htm
http://www.lingo4u.de/article/checklist/
http://www.barrierefreies-webdesign.de/
http://www.einfachfueralle.de/
http://www.barrierekompass.de/


Gruss

Retrax
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
herrlich, alles gebookmarked. außer selfhtml ist alles neu für mich! da gibts viel zu tun. (leider auch gerade in der arbeit)
bin schon gespannt.

lang lebe die community.

b3c.
 
Zurück
Oben Unten