Apple wegen solchem murks hier in schutz zu nehmen lohnt nicht.
Ich nehme Apple mit keinem Wort in Schutz. Wo denn? Warum sollte ich das auch tun?
Ich sehe nur das Datenschutzdrama nicht, da derjenige der MAC-Adressen im Router sammelt, eh nicht weiß, ob diese MAC-Adresse gefaked ist oder nicht. Das es ein Fehler ist, der behoben werden muss, ist was anderes.
Es gibt halt einfach einfachere Tracking-Maßnahmen wie banale Cookies und Fingerprinting durch Vorschaltseiten / captive portale.
Da wäre es meiner Meinung nach genauso berechtig, über jedes öffentliche / Captive-WLAN das gleiche zu denken und als Datenschutzdrama zu titulieren. So konzentriert man sich auf eine MAC-Adresse, die der Router kennt und lässt die anderen Möglichkeiten außen vor.
Edit:
Aber argumentieren wir hier doch mal technisch. Wir sind ja in einem Technik-Forum:
Im Artikel wird folgendes erwähnt:
Tatsächlich versteckt das Betriebssystem auch in ungepatchten Versionen die echte MAC-Adresse, sie wird bei Nachrichten an andere Geräte im Netzwerk jedenfalls nicht als Quelle angegeben.
Das verstehe ich so, dass der Router also gar nicht die echte physische MAC-Adresse erhält, da sie nicht als Quelle angegeben wird.
Weiter wird im Artikel erwähnt
Allerdings lässt sie sich trotzdem in Multicast-Messages finden, die an die anderen Geräte übertragen werden, wie der Sicherheitsforscher Tommy Mysk bemerkte und an Apple meldete. Die physische MAC-Adresse ist dabei nur etwas verschachtelt in einem anderen Feld verzeichnet
Ich wüsste jetzt nicht, was man tun muss, um in einem öffentlichen WLAN eine Multicast-Message an ein anderes Gerät zu senden. In den mir bekannten öffentlichen WLAN ist die Kommunikation zwischen einzelnen Teilnehmern des WLAN regelmäßig unterbunden.
Kennst du eine Möglichkeit / Weg / Anwendung mit der Multicast-Messages an andere Geräte in einem öffentlichen WLAN gesendet werden? Kennst du öffentliche WLAN, welche die Kommunikation der Teilnehmer untereinander ermöglichen?
Ich verstehe das dann so, dass der Router diese Multicast-Messages nicht nur durchreichen darf, sondern sie auch ausleiten und analysieren muss, um die echte MAC-Adresse, die in einem anderen Feld steht zu ermitteln und zu speichern.
Ob es einen Router gibt, der diese Funktionalität eingebaut hat, weiß ich zwar nicht, kann es mir aber auch gar nicht vorstellen. Als Folge müsste dann der Betreiber des öffentlichen WLAN all seine Router so modifizieren, dass sie jedewede Multicast-Message (soweit das in einem öffentlichen WLAN durch einen Teilnehmer überhaupt gesendet werden kann) ausleiten, analysieren und speichern. Nur dann könnte er die echte physische Adresse eines ungepachten iPhones erfahren.
Wie siehst du diese technischen Aspekte? Wie verstehst du den Artikel hinsichtlich dieser Aussagen zur technischen Seite?
