Intel books - think secret
- Ersteller Crazysnake
- Erstellt am
Lukasiniho
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.01.2006
- Beiträge
- 937
- Reaktionspunkte
- 53
Was heißt WiDescreen ?
Ich FänD ehn Schwarzes wäre auch cool !!
Ich FänD ehn Schwarzes wäre auch cool !!
RocketMan
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.11.2003
- Beiträge
- 2.123
- Reaktionspunkte
- 48
prudent schrieb:
Hm 278 Dollar für den iBook Prozessor, das sind 200 mehr als sie jetzt bezahlen. (Ich weiß Apple kriegt Rabatte, aber trotzdem!)
Vielleicht bringt Apple doch noch erst ein Update mit G4 für die iBooks, bis die Preise niedriger sind?!
pc-bastler
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.06.2005
- Beiträge
- 3.605
- Reaktionspunkte
- 608
Lukasiniho schrieb:
Widescreen bedeutet, dass das Display nicht mehr das klassische Verhältnis von 4:3, sondern das moderne 16:10 hat.
...ich will 'n weißes... weil schwarz passt nicht auf meinen Schreibtisch
PannaCotta
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.12.2003
- Beiträge
- 248
- Reaktionspunkte
- 0
Ist die Schreibweise Absicht?Lukasiniho schrieb:
wohnzimmerrock
Neues Mitglied
- Dabei seit
- 13.11.2005
- Beiträge
- 10
- Reaktionspunkte
- 0
Ich werde bis März, April warten ehe ich mir endgültig ein iBook oder Powerbook kaufen werde oder nicht ? man kann ja noch lange spekulieren was sinnvoll ist. (Aber wenn ich ein IntelMac iBook schon kaufen könnte dann, Hoffentlich mit einer vernünftigen GraKa. Min. 128MB)
Manchmal bin ich schon unzufrieden mit dem Leistungsstand der Mac-Rechner, ich habe einen iMac G5 mit 2GB Arbeitspeicher und 64MBGraKa. -> Office ruckelt beim scrollen der Seiten, Flash-Animationen können zu DiaShows mutieren, Safari zeigt auf manchen Seiten in Bezug aufs scrollen, seine schlechte Seite / nicht smooth die Geschichte. usw. ach ja- Skype, MSN was machen die nur mit dem System? Als wenn jemand die Handbremse zieht.
Dennoch mag ich ihn und mag die Arbeit mit ihm nicht missen, nein. Ich mag das System aus einer Hand von Apple!
Manchmal bin ich schon unzufrieden mit dem Leistungsstand der Mac-Rechner, ich habe einen iMac G5 mit 2GB Arbeitspeicher und 64MBGraKa. -> Office ruckelt beim scrollen der Seiten, Flash-Animationen können zu DiaShows mutieren, Safari zeigt auf manchen Seiten in Bezug aufs scrollen, seine schlechte Seite / nicht smooth die Geschichte. usw. ach ja- Skype, MSN was machen die nur mit dem System? Als wenn jemand die Handbremse zieht.
Dennoch mag ich ihn und mag die Arbeit mit ihm nicht missen, nein. Ich mag das System aus einer Hand von Apple!
M
muppe
ein hochglanz poliertes iBook in schwarz wäre ne feine sache
wie es wohl mit den kinderkranhkeiten aussehen wird?
wie es wohl mit den kinderkranhkeiten aussehen wird?
Gute Frage - da differieren die Meinungen stark.ozkan192 schrieb:ein hochglanz poliertes iBook in schwarz wäre ne feine sache
wie es wohl mit den kinderkranhkeiten aussehen wird?
Ich glaub nicht, dass es viele Kinderkrankheiten geben wird. Intel - CPUs und Chipsätze gibt´s schon lang, Intel - Chipsätze gelten als sehr gut.
Was die Software betrifft: ich glaube nicht, daß Apple da schlampig ist. Gerade bei diesem - von vielen mit Argusaugen beobachteten - Switch wird Apple sich keine Blöße geben wollen.
Fehler gibt´s immer, ich glaub nur nicht, daß es signifikant mehr sind als bei den PPC - Versionen.
Hauptsache es kommt kein ex und hopp ibook mehr wie das g3....obwohl: Von 6 Besitzern in meinem Bekanntenkreis haben zwei noch ihr erstes logicboard (allerdings hab ich die beiden noch nicht gefragt) und nur einer hat sein 3. drin...von daher.....Loki Mephisto schrieb:
Angel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.06.2003
- Beiträge
- 7.503
- Reaktionspunkte
- 237
Intel war schon immer teurer als PPC. Das ist halt der Preis den man bezahlen muss, um in den erlesenen Kreis des Massenmarktes aufgenommen zu werdenborny88 schrieb:
Keine Angst, die sind bei Apple erfahrungsgemäss auch in den späteren Revisionen noch enthaltenozkan192 schrieb:
Angel schrieb:Intel war schon immer teurer als PPC. Das ist halt der Preis den man bezahlen muss, um in den erlesenen Kreis des Massenmarktes aufgenommen zu werden
Selbst wenn es so wäre, daß die Intel - CPUs teurer sind: stellt sich immer noch die Frage, ob dieser Preiszuschlag durch das Wegfallen der Chipsatzentwicklung nicht mehr als egalisiert wird.
Sprich was ist billiger:
x86 + Chipsatz von Intel oder
PPC + Chipsatz aus Eigenentwicklung
borny88 schrieb:
Das ist wieder so ein Apfel-Birnen-Vergleich, der einfach (sorry) "eine Milchmädchenrechnung" ist, um nicht (sorry) "dumm" zu sagen.
Die ca. 70 Dollar von Freescale sind schon MIT Rabatt.
$278 kostet der Single-Core T1300 ganz offiziell bei Intel OHNE Rabatte: http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/index.htm
Wenn ich zitieren darf:
"T1300 (2M L2 cache 1.66 GHz 667 MHz FSB) w/ Intel 945 GM Chipset and Intel PRO/Wireless 3945ABG"
Die genannten 278 Dollar bei Intel gelten also für CPU MIT Chipsatz UND Grafik, OHNE Rabatt.
Die Chipsätze, die Apple bisher für den PPC verwendet, kosten sicherlich auch Geld - und bei einer kleinen Stückzahl auch eine Menge Entwicklungskosten, die erstmal auf die Chips, und letztendlich die Rechner umgelegt werden müssen.
Genau.Loki Mephisto schrieb:
Dazu kommt unter Umständen bei Intel noch die günstige Grafiklösung, die schon für $4 Dollar Aufpreis im Paket zu haben ist (falls Apple sich dazu entschließt, sie zu verwenden - und damit rechne ich zumindest im Low-End-Segment mit Mac mini, iBooks oder ähnlichem)
Angel schrieb:Intel war schon immer teurer als PPC. Das ist halt der Preis den man bezahlen muss, um in den erlesenen Kreis des Massenmarktes aufgenommen zu werden
Stimmt, Intel ist das böse Massenmarkt-Unternehmen. Hingegen ist IBM ja das nette Familienunternehmen von Nebenan, und auch Apple produziert schließlich nur für einen kleinen Kreis Auserwählter
Das glaube ich ebenfalls nicht. Irgendwie ein Resultat daraus, dass es den G4 schon ewig gibt. Im übrigen haben Apple / Freescale ja schon lange nicht mal den FSB-Bus-Takt gesteigert.borny88 schrieb:
Und Stevie wird ja nicht erst 'ne Woche vor der WWDC den Switch entschieden haben.
Aber für den G5 gilt bezüglich Chipsätzen analog zum oben gesagten ähnliches, oder? (oder kommen die Chipsätze von IBM?)
M
muppe
es würde für mich jedenfalls keinen sinn machen wenn die neuen macs mit Intel CPUs mehr kosten als mit PPUs. ich will endlich einen iBook für unter 1000€!
Wart's ab. Apple ist zu sowas wenigstens "imstande." Macht es für dich momentan etwa mehr Sinn, dass die iBook mit den billigeren Prozessoren und dem absoluten Billig-Display (und ohne DVD-Brenner) teurer sind, als viele ähnliche x86-Notebooks?ozkan192 schrieb:
Ja und...ozkan192 schrieb:ich will endlich einen iBook für unter 1000€!
Warum kaufst du dir dann nicht endlich eines (für unter €1000)?
http://www.cyberport.de/item/993/2/0/57405/ibook-g4-133-ghz-12-zoll-combo.html