iMac oder Mac mini behalten ?

[Lawman]

Moin liebe Gemeinde.

Technisch gesehen bin ich nicht mehr so im "Saft" wie früher und langsam zum reinen User verkommen.
Meinen Schreibtisch zieren zur Zeit folgende, u.a. Modelle, von denen ich eines loswerden möchte, da zwei Macs im 24/7 Dauerbetrieb von mir gar nicht mehr so genutzt werden, bzw. ich herausfinden möchte, ob sich der Aufwand so noch lohnt.

Den Erlös würde ich - soweit möglich in ein Upgrade des verbliebenen Modells stecken (also z.B. SSD, Fusionsdrive, echt...), wobei mehr internen HDD-Speicher aufgrund externer Speichermedien nicht so wichtig wäre. Wenn also, dann sinnvolle Geschwindigkeitsupgrades.

iMac (21.5 Zoll, Mitte 2011) mit zweitem Bildschirm (23", Philips)
2,8 GHz Intel Core i7
16 GB 1333 MHz DDR3
AMD Radeon HD 6770M, 512 MB (VRAM gesamt)
USB 2 - Anschlüsse, DVD-Laufwerk (seitlich), 1TB-HDD
Mein derzeitiger Nutzungsumfang f.d. iMac:
- StarMoney 2 für MAC 2, Exel, Adobe Acrobat
(teilweise gleichzeitige Nutzung mit Scanner)
- Email 24/7
---
Mac mini (Late2012) an 23" Bildschirm (Philips), (soll an einen zweiten Bildschirm ran, wenn iMac weggehen sollte!)
2,3 GHz Intel Core i7
16 GB 1600 MHz DDR3
Intel HD Graphics 4000, 1536 MB (VRAM dynamisch, maximal)
USB 3 - Anschlüsse, DVD-Laufwerk extern, 1TB-HDD (WD
Mein derzeitiger Nutzungsumfang f.d. Mac mini:
- Plex-Server 24/7 (zur Zeit am Mac mini mit ext. HDDs für Filme und iTunes-Datenbank)
Praxis-TEST: CPU-Auslastung bei gleichzeitigem Streaming/Transcoding an 5 Clients (2xATV3,2xiPad,1xiMac) und Musikwiedergabe von iTunes per Sonosboxen über iPhone lag bei 40%
- iTunes 24/7
- iPhoto (zum Alben sortieren, Freigabe für die ATVs)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vorgenommen habe ich mir zukünftig und zusätzlich zu dem o.a. Nutzungsumfang die Erstellung/Bearbeitung von (Dia-)-Filmen per iMovie und eine Nutzung von Photoshop und Illustrator - allerdings im leichten Umfang, eher hobbymäßig und mal so zwischendurch. Es wird keine professionelle Bild-/Videobearbeitung werden.

Der o.a. Praxistest mit Zugriff auf den Plex-Server spiegelt nicht das tatsächliche Nutzungsverhalten wieder.
In real sind vielleicht mal 3 Clients gleichzeitig dabei eine Film über Plex oder und/oder Musik über iTunes zu hören.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nun stellt sich also die Frage, welcher der beiden Modelle besser geeignet wäre, alle o.a. Nutzungsarten und Nutzungsverhalten zu vereinen und umzusetzen.

Da ich nicht weiß, wie entscheidend die eine oder andere Hardwarekomponente für die eine oder andere Nutzung ist/ wäre, eine Hilfestellung diesbezüglich sehr hilfreich.

Ich erstelle dazu auch eine Umfrage, aber ich würde mich über nachvollziehbare Begründungen in Textform auch sehr freuen.

Danke im Voraus.

 

[Paul1983]

Wenn die Grafikleistung ziemlich gleich ist würde ich den Mini behalten schon alleine wegen der USB 3 Anschlüsse.

Ich würde es mal damit Valley | UNIGINE: real-time 3D engine Testen und dann weiter schauen.

Hast du schon mal alles am Mini u. iMac getestet?

 

[Lawman]

Nun ja.
Habe mal so einen Test mit Cinebench gemacht....was mir nicht wirklich weiter geholfen hat.
Demnach lag - das wusste ich allerdings auch vorher - bei den CPUs der i7 vom Mac mini vorne und bei den GKs natürlich die vom iMac.
Wobei ich ohne Fachkenntnis das Ergebnis so interpretiert habe, dass der Unterschied in den GKs wesentlich deutlicher war als der Unterschied von den CPUs.
Die Frage für mich wäre, ob sich der Unterschied beider GKs auf meine persönliche Nutzung ebenfalls so deutlich Auswirken würde.
Bei beiden GKs reden wir da aber natürlich auf einem sehr niedrigen Niveau, aber ich denke, das wird das Zünglein an der Waage sein!

Aber ich lade gerade deinen Vorschlag herunter und schaue mal, ob ich da schlauer werde.

 

[carsten_h]

Ich habe mir 2007 einen iMac gekauft, weil ich einen Nachfolger für meinen Cube mit angeschlossenem 20" Monitor suchte. Vorletztes Jahr habe ich dann als Ersatz für diesen iMac einen Mac mini (2012) angeschafft, den ich jetzt mit einem 34" LG Monitor betreibe.
Der Grund für den Umstieg von dem All-in-One Konzept des iMac war einfach, daß ich dann Rechner und Monitor getrennt voneinander austauschen kann und ich davon ausgehe, daß ich den Monitor länger als den Rechner behalten werde. Auch wenn etwas kaputt geht muß man immer das gesamte Gerät austauschen. Für mich steht fest, daß ich keinen All-in-One mehr kaufen werde.

 

[klausmajor]

Als langjähriger Mini User, würde ich auch alleine schon wegen USB 3 zum Mini raten!

 

[rembremerdinger]

Stimme meinen zwei Vorrednern zu behalte den Mini, kannst zwei SSDs einbauen hast USB 3.0 und kannst auch zwei Monitore anschliessen.
Ist leise braucht weniger Strom und kann alles was du machen willst #1
Ich habe genau das selbe Modell und bin total zufrieden damit.

 

[freucom]

... behalte den Mini, kannst zwei SSDs einbauen hast USB 3.0 und kannst auch zwei Monitore anschliessen.

Moin,
gleiche Aussage von mir. Hier rennt der 2012er Mini mit FusionDrive und steuert zwei Bildschirme an. Adobe CreativeSuite und Microsoft Office im Einsatz. Beispiel: Eine Photoshop PSD-Datei mit 10 Ebenen und 64 MB, vom Server geöffnet, in knapp 2 Sekunden. Er läuft durchgehend von morgens 8.30 bis abends 18 Uhr.

Gruß
Günther

 

[Yiruma]

Ich empfehle auch immer Einzelkomponenten.
Ich habe den Mini Late 2014, in der alles was reingeht Ausführung und einen Dell U2515H Monitor.
Da mir der iMac optisch nicht zusagt, und auch in den Komponenten zu unflexibel ist durch das AllInOne Konzept, habe ich mich für einen Mini entschieden.
27 Zoll sind mir nebenbei gesagt auch zu groß, und 21,5 Zoll zu klein