2nd
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.07.2004
- Beiträge
- 9.018
- Reaktionspunkte
- 245
phoenix_ob schrieb:Ich habs ja relativiert. Es kommt auf den Anwendungsbereich an.
Jo, wenn man mit dem Display vom iMac zurechtkommt/zurechtkommen will, ist der sicherlich die bessere Wahl. Wir habe hier eh mehrere Eizos im Einsatz, deswegen kommt es bei uns nur auf den "Kern" des Rechners an.
Allerdings muss ich sagen, dass ich nach nun 14 Tagen mit dem C2D Mini als Übergangslösung bis zum nächsten Mac Pro Update sehr angenehm überrascht bin.
Habe die CS3 den ganzen Tag auf (Photoshop, Flash, Dreamweaver, Indesign) und bearbeite mehrere Projekte parallel - das geht alles perfekt und flüssig. Nebenbei sind noch ca. 15 Tools wie Transmit, Mail, Pages usw. offen, alles kein Problem.
Dafür ist die Kiste nun auch RAM-mäßig am Anschlag, von den erkannten 3 GB sind immer nur um die 900 MB frei und OS X swappt auch immer mal. In den Mac Pro bau ich 8 GB rein...
2nd
Was ist mit dem Cinema Display ?
Du wirst doch das ACD mit S-IPS Panel nicht mit dem Ramsch TN-Panel des iMacs vergleichen wollen. Wenn man schon beide gegenüberstellt, sollten die Komponenten auch einander adäquat sein
Mini:
• 750 EUR Rechner
• 160 EUR RAM 4 GB
• 160 EUR 7200er HD
• 200 EUR Billig 20"
• 100 EUR Apple Tastatur und Maus
=1370 EUR
iMac
• 1200 EUR Rechner
• 160 EUR RAM 4 GB
= 1360 EUR
Anstelle der 200er Platte könnte man auch eine 250 GB mit 5400 U/min nehmen, dann wird es auch noch günstiger. Nachteil ist halt kein SR und kein FW800.
2nd
Zuletzt bearbeitet: