I-Tunes - neue Audio-CDs

OSX oder OS9

Hallo Frank,

in einem Thread in der NG de.comp.sys.mac.misc war vor ein paar Tagen zu lesen, daß die "neuen" kopiergeschützten unter OSX nicht richtig funktionieren, besser gesagt, der Kopierschutz funzt nicht... , so daß sich die CDs mit iTunes problemlos kopieren bzw. konvertieren lassen...

Welches OS benutzt du? (X oder 9.1 bzw. 9.2)

Lieben Gruß, Vevelt.

 

Hi!

Auch ich konnte besagte CD auf meinem Mac mounten (nach Problemen aber) und mittels
Audio Extractor einen Titel als aiff sichern ...
Ich verwende auf meinen 7600er OS 8.6.
Auf meinem Powerbook G3 (original, 250 MHz), konnte ich die CD jedoch nicht mounten, bzw. in itues
nicht sehen oder einen titel konvertieren ... auf dem PB verwende ich allerdings OS 9.1

LG,
LordVader

 

Kopierschutz

Die Kopierschutzmechanismen (geiles Wort) sind halt hauptsaechlichlich fŸr Windows-Dussel konzipiert. Ich hatte letzten ein Kopiergeschuetzte CD (von EinsZwo) die ich in meiner Stereonalage (von Sony) nicht abspielen konnte, im Mac aber verMP3en... Tolle Technik!

MaX

 

Hallo alle Liebhaber der Musik.
Auch ich habe nun eine dieser CD's , die sich partout nicht auf einem Rechner starten lassen, ausprobiert!
Auf diese Sache hat mich meine Nichte aufmerksam gemacht, die einen I Mac 350 benutzt. Die CD wird zwar gemountet, die Anzahl der Songs auch angezeigt, der gewohnte Doppelklick brachte aber keinen Erfolg; sprich kein "anhören" möglich.
Versierte User werden da mal so eben als "Retter in der Not", oder "mein Mac ist kaputt" gefragt, ob das sein kann. Es ist an dem!!
Astarte meint, da is was aber geht nicht(schreib/lesefehler)
ITunes in der aktuellen Version; zeigt brav an, wieviele Titel, MP3 tut so, abspielen auch nicht!
QuickTime, da ist nichts,
CD Player, da ist nichts,
Ich finde es toll, wenn Kindern das Taschengeld aus den Rippen geleiert wird, diese aber unseren "Digital Hub" nicht mehr nutzen dürfen, weil die Großkonzerne ein "kopieren" verhindern wollen.
Mal Hand auf's Herz; wer von Euch hat sich seine Sampler noch nicht so umgestellt, das 100% anhörbar sind, nicht wie vorgegeben max. 50 %.
Ich kann mich sogar noch an Zeiten erinnern, wo große Konzerne eine Aussage zum "Raubkopiern" getroffen hatten.
Fazit:
Seltsamerweise sind es nur die großen, die sich solcher Tricks bedienen, die selben Labels, die auch Napster und Co zerschlagen. Ich hatte mir über Napster auch so manches Lied gezogen, aber danach zu 90% die betroffene CD käuflich erworben!

 

Ich kann zwar einerseits die Plattenindustrie verstehen, aber zum Großteil muss ich sagen das ich solche "Machenschaften" für eine einschränkung der Freiheit halte.

1. Auf der Arbeit höre ich sehr gerne Musik, entweder über iTunes-Radio oder eben CD. Neu CDs könnnen allerdings nicht vom Rechner abgespielt werden.

2. CD-Wechsler im Auto: Speziell im Winter und im Hochsommer sind mir meine Original CDs zu schade um sie im Auto von den Temperaturen Marterieren zu lassen.

3. MP3 für dem Privatgebrauch, wennn CDs nicht gelesen werden können kann man si auch nicht Konvertieren.

Ansich bin ich zwar nicht so betroffen, da ich zum Großteil Metal höhre , aber da ist es auch nur eine Frage der Zeit bis der Kopierschutz eingeführt wird.

Schade, schade wenn man man sich nicht einschränken lassen will muss man auf meist illlegale Tools ausweichen... ...aber nur wenn man man sich nicht einschränken lassen will!

 

Boykott ?

Es erhebt sich die Frage, ob ein größerer Boykott (Umsatz mit Kopierschutz kleiner als ohne) Wirkung hätte. Ich benutze als CD-Player in der HiFi-Anlage meinen Stand-alone-DVD-Player und kann kopiergeschützte CDs überhaupt nicht hören. Von daher ergibt sich ein natürlicher Boykott für mich.
Allerdings muß ich dann auf so manche CD verzichten, den Umsatz macht dann im Moment noch jemand Anderes mit mir.

 

Weil es wurmt

So geht es wenigstens mir. Audiodaten durfte ich die ganze Zeit für meine privaten Zwecke kopieren. Es ist für mich leider nicht nachvollziehbar, warum gerade die wichtigsten, die von den Youngstern bevorzugten CD's davon betroffen sind. Ich habe im Netz nochmals recherchiert und bin auf folgendes gestoßen:
http://www.heise.de/ct/02/02/080/
Wohl übel, der da böses sinnt!