cualex
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 15.06.2004
- Beiträge
- 400
- Reaktionspunkte
- 0
hallo zusammen
hier im büro sind im augenblick zwei macpro und ein imac über ein netzwerk vebunden.
wir möchten nun einen plotter - um genau zu sein einen hp designjet 500 plus - im netzwerk integrieren.
laut hp produktpalette gibt es nun zwei varianten des plotters. einmal den "500_ps_plus" und den "500_plus". die ps variante versteht, wie der name schon sagt, postscript zusätzlich zu hpgl. allerdings ist er auch rund 450 euro teurer als der plotter ohne ps.
laut aussage diverser "profis" funktioniert der "500_plus" nicht mit mac wenn er direkt an den mac angebunden wird da ihm die postscript sprache fehlt. wird dieser allerdings über eine netzwerkkarte angesteuert versteht er auch die vom mac abgeschickten ps daten.
der "500 ps plus" ist voll kompatibel mit mac und kann über netzwerk oder direkt anbindung angesteuert werden.
meine frage nun: stimmt das?
sollte nämlich der "500_plus" über netzwerk die gleichen funktions- und druck- möglichkeiten bieten wie der "500_ps_plus" würden wir uns die 450 euro für das "ps" sparen.
für die nutzung noch kurz unsere anforderungen. wir plotten hauptsächlich archiCAD pläne (strichzeichung, fillings etc), selten mit fotos.
eventuell wird der plotter auch von einem grafikerin, ebenfalls über netzwerk und mac, genutzt.
danke für eure hilfe
hier im büro sind im augenblick zwei macpro und ein imac über ein netzwerk vebunden.
wir möchten nun einen plotter - um genau zu sein einen hp designjet 500 plus - im netzwerk integrieren.
laut hp produktpalette gibt es nun zwei varianten des plotters. einmal den "500_ps_plus" und den "500_plus". die ps variante versteht, wie der name schon sagt, postscript zusätzlich zu hpgl. allerdings ist er auch rund 450 euro teurer als der plotter ohne ps.
laut aussage diverser "profis" funktioniert der "500_plus" nicht mit mac wenn er direkt an den mac angebunden wird da ihm die postscript sprache fehlt. wird dieser allerdings über eine netzwerkkarte angesteuert versteht er auch die vom mac abgeschickten ps daten.
der "500 ps plus" ist voll kompatibel mit mac und kann über netzwerk oder direkt anbindung angesteuert werden.
meine frage nun: stimmt das?
sollte nämlich der "500_plus" über netzwerk die gleichen funktions- und druck- möglichkeiten bieten wie der "500_ps_plus" würden wir uns die 450 euro für das "ps" sparen.
für die nutzung noch kurz unsere anforderungen. wir plotten hauptsächlich archiCAD pläne (strichzeichung, fillings etc), selten mit fotos.
eventuell wird der plotter auch von einem grafikerin, ebenfalls über netzwerk und mac, genutzt.
danke für eure hilfe
Zuletzt bearbeitet:
