Lace schrieb:
Komisch, fast gleich bis auf einen RAM Steckplatz....Also totaler Unsinn was Du schreibst...
Wenn ich es für Unsinn halten würde, hätte ich es nicht geschrieben.
Erstens ist RAM ein ganz wichtiger Faktor für OS X, also kann man da gerne mal mehr als das Maximum des Mini von 1GB haben. (Ganz zu schweigen von der schnelleren Speicheranbindung beim iMac.)
Was die Erweiterbarkeit angeht, beziehe ich das v.a. auch auf die Festplatte ... die ist beim iMac leichter zu erreichen, und es ist eine Standard-Desktopplatte verbaut (-> billiger zu erweitern, größere Platten möglich, schnellere Platten möglich ... dazu kommen wir noch)
Was bitte ist an der Festplatte schrecklich langsam ? Der Mac mini hat eine aktuelle Notebook Festplatte, mit denen alle iBook Nutzer und alle Powerbook Nutzer bestens klar kommen. Solle zusätzliche Festplatten-Kapazität nötig sein kann ganz normal eine externe Firewire Fesplatte angeschlossen werden.
Natürlich sind Notebook Festplatten langsamer als Desktop Festplatten, aber dafür werden die aucn nicht so warm, sie sind sehr leise und sie ermöglichen erst die kleinen Gehäusemaße des Mac mini.
Und zu guter letzt ? Wenn diese Fesplatten wirklich so "schrecklich" langsam sind, wie Du meinst hier kund tun zu müssen, wieso kaufen sich dann überhaupt Leute ein Powerbook?
Tut mir Leid, aber das verstehe ich nicht. Was hat denn eine langsame Platte mit dem Kauf eines Powerbooks zu tun? Ich kauf doch ein Powerbook nicht
wegen der langsamen Platte, sondern
trotz der langsamen Platte.
Erstens
ist die Platte im Mini sehr langsam (die 4200er der letzten Powerbooks übrigens auch) und zweitens hat die Festplattengeschwindigkeit kollosal viel mit der "overall performance" des Systems zu tun. Viele OS X-Anwendungen lagern viel auf die Festplatte aus.
Ich hab vor Kurzem die 4200er in meinem Powerbook durch eine 7200er ersetzt, ich weiß, wovon ich rede. Alleine die Zeit zum Starten des Rechners hat sich um locker ein Drittel reduziert. Und auch beim normalen Arbeiten merkt man's: beim Start eines jeden Programmes, immer wenn was von der Platte nachgeladen werden muss, immer, wenn was ausgelagert werden muss.
Knapp wofür ? Könntest Du solche Aussagen mal ein bischen untermauern ?
Wenn 32 MB schon jetzt für Quartz Extreme reichen, wieso sollten sie das bei Tiger nicht mehr ?
Tiger wird dank der neuen Features in Quartz Extreme und CoreVideo/CoreImage viel mehr Bilddarstellung von der Grafikkarte rechnen lassen. Es wird schon seit einiger Zeit spekuliert, dass dann Karten mit 32MB nicht mehr alle Funktionen der Bilddarstellung nutzen können ...
Apple baut seit 7 Jahren G4 Rechner, da soll der G5 ausgereifter sein ? Alleine schon die unterschiedlichen Inkarnationen von G4 Rechnern die Apple bisher auf den Markt gebracht hat zeigt doch wie perfekt Apple den G4 im Griff hat.
Ich sage nicht, dass der G4 Müll ist, ich habe selbst zwei, mit denen ich noch ein bisschen weiterzuarbeiten gedenke. Aber ich finde, dass man nicht unbedingt für ein neues System in die Technik von gestern (oder auch heute) investieren sollte, wenn es schon die von morgen gibt.
BTW: Ich hatte vor diesem Thread noch nichts von Hitzeproblemen der iMacs gelesen, und das Ganze scheint mir etwas - sagen wir mal - wenig fundiert. Bloß weil eine Software behauptet, der Prozessor/die Platte sei zu heiß, heißt das noch nicht, dass es Probleme gibt. Mein Cube z.B. hat seit Jahren ca. 70°C am Kühlkörper und läuft immer noch superstabil.
Ich hatte das alles auch nicht geschrieben, um irgendwen anzugreifen oder zuzumüllen, sondern weil nach der Meinung verschiedener Forumsmitglieder gefragt wurde. Meine ist: "Kaufe lieber einen iMac G5 als einen Mac mini." Punkt.