Grafikkarte im G5 ?

Ich will mir den dual 2,0 ghz holen und meine Frage ist:

Reicht die ATI standardkarte mit 128 oder lohnt es sich 50€ mehr auszugeben für die 256'er?

Ich arbeite im BEreich Videoschnitt, Bildbearbeitung und will vieleicht sogar auch mal spielen.


Vielen Dank

 

Der Aufpreis lohnt sich nicht, ausser die willst direkt zwei DVI Geräte anschliessen. Der Adapter von ADC auf DVI kostet nämlich auch ne Ecke. Die 9650 hat zwar mehr Speicher, ist aber langsamer getaktet.

Gruss Eppi

 

deine Wunschkonfig mit der ATI Karte hab ich hier seit knapp 3 Wochen, läuft einfach perfekt. Videos und Bildbearbeitung mit PS sind schnell und farbneutral.
Den Aufpreis von 50 € kannst du dir sparen und besser mehr RAM in dem G5 stecken.

 

Zudem reichen die 128MB lange auch für 2 20" Cinema Displays. Mein powerbook mit der Mobility Radeon mit 128MB hat auch keine Probleme damit, alles fetzt.
Und spielen am Mac ist sowieso ein gesondertes Thema.

 

Tach,

kann mich da nur anschließen, die ATI RADEON 9600 mit 128 ist ne feine Karte! Ich spiele auch abundan UT2004 , COD UO, etc etc in fetter Auflösung!

Gruss

 

Bei Apple's Motion ist mehr wirklich mehr. Für alle anderen reichen mit Sicherheit 128MB

 

Die Radeon 9650 lohnt sich nicht nur wegen dem RAM, die hat auch höhere Taktung. Mit dem ATIcellerator kann man das aber auch selber anpassen, da die beide passiv gekühlt und wahrscheinlich bis auf den RAM baugleich sind.
Was sich im Nachhinein vielleicht mehr lohnt sind 3 Jahre Garantie. Bei Apple allerdings etwas zu teuer.

 

Fabrneutralität hat fast nix mit der Grafikkarte zu tun, der Monitor ist mit das entscheidende Glied in der Kette.

Nein, die ist niedriger getaktet als die 9600XT.

F.

 

Es ist aber keine XT im Powermac sondern die "normale" 9600. Die ist doch niedriger getaktet oder?

Reicht aber vollkommen aus. Selbst bei Besteinstellungen bei UT2004 kein ruckeln, daher wird die wohl allemal für methew_81 ausreichen.

 

Ja, langsamer als die PC Dinger, da die eine Heule an Board haben. Aber die "neue" 9650 ist langsamer getaktet als die "alte" 9600 - nicht viel und nur der Memory Clock aber immerhin erwähnenswert (40 MHz). CoreClock ist gleich bei beiden.

F.