S
StGB
Mitglied
- Dabei seit
- 14.02.2005
- Beiträge
- 60
- Reaktionspunkte
- 0
Hi Leute,
ich habe es schon mal irgendwo im Forum geposted. Da ich mir selbst erst vor kurzem einen Mac zugelgt habe, hat mich die Frage nach dem Performancevergleich auch sehr interessiert und ich habe mal mit einem Freund, der einen Dell P4 HT 3.2 Ghz besitzt, ein wenig gemessen. Außerdem musste auch mein F-Siemens P4 HT 2.8 für den Vergleich herhalten. Hier meine Ergebnisse:
Cinebench 2005 (G5 beta): CPU Test
PM G5 1.8 dual
single: ca. 100s
dual: ca. 53s
Dell P4 3.2 HT
single: ca. 83s
dual: ca. 76s
Povray - povbench (äußerst rechenintensiv, nutzt nur eine CPU, 32 bit)
PM G5 1.8 dual: ca. 35 min
F-Siemens P4 2.8 HT: ca. 33 min
Man kann ganz deutlich sehen, dass der G5 dem P4 in Sachen Architektur klar überlegen ist, obwohl keiner der Tests für den G5 optimiert ist. Auch der cinebench ist laut Hersteller noch nicht richtig an den G5 angepasst. In jedem Fall reichen auch bei heutiger (schlecht angepasster Software) schon 1.8 Ghz und eine CPU, um mit dem P4 2.8 Ghz mitzuhalten. Man braucht nicht viel Phantasie, um sich die Ergebnisse eines G5 2.5 oder gar 3.0 vorzustellen, der mit optimaler 64 bit Software im dual Betrieb läuft. Rein subjektiv kommt mir der Mac sogar noch schneller vor als der F-Siemens. Das liegt wohl an dem sehr guten Multitasking von OSX, das nie hängt, und auch an der recht guten MS Office 2004 Mac Version, die auf meinem PM deutlich schneller läuft als auf meinem P4. Obendrein ist die Grafikleistung von Powerpoint for Mac auch noch Lichtjahre besser als die der Windows Version. Keine Treppeneffekte in Linien und Verbindern, wie unter Windows selbst im Ausdruck unvermeidbar.
Gruß
ich habe es schon mal irgendwo im Forum geposted. Da ich mir selbst erst vor kurzem einen Mac zugelgt habe, hat mich die Frage nach dem Performancevergleich auch sehr interessiert und ich habe mal mit einem Freund, der einen Dell P4 HT 3.2 Ghz besitzt, ein wenig gemessen. Außerdem musste auch mein F-Siemens P4 HT 2.8 für den Vergleich herhalten. Hier meine Ergebnisse:
Cinebench 2005 (G5 beta): CPU Test
PM G5 1.8 dual
single: ca. 100s
dual: ca. 53s
Dell P4 3.2 HT
single: ca. 83s
dual: ca. 76s
Povray - povbench (äußerst rechenintensiv, nutzt nur eine CPU, 32 bit)
PM G5 1.8 dual: ca. 35 min
F-Siemens P4 2.8 HT: ca. 33 min
Man kann ganz deutlich sehen, dass der G5 dem P4 in Sachen Architektur klar überlegen ist, obwohl keiner der Tests für den G5 optimiert ist. Auch der cinebench ist laut Hersteller noch nicht richtig an den G5 angepasst. In jedem Fall reichen auch bei heutiger (schlecht angepasster Software) schon 1.8 Ghz und eine CPU, um mit dem P4 2.8 Ghz mitzuhalten. Man braucht nicht viel Phantasie, um sich die Ergebnisse eines G5 2.5 oder gar 3.0 vorzustellen, der mit optimaler 64 bit Software im dual Betrieb läuft. Rein subjektiv kommt mir der Mac sogar noch schneller vor als der F-Siemens. Das liegt wohl an dem sehr guten Multitasking von OSX, das nie hängt, und auch an der recht guten MS Office 2004 Mac Version, die auf meinem PM deutlich schneller läuft als auf meinem P4. Obendrein ist die Grafikleistung von Powerpoint for Mac auch noch Lichtjahre besser als die der Windows Version. Keine Treppeneffekte in Linien und Verbindern, wie unter Windows selbst im Ausdruck unvermeidbar.
Gruß