Hier wurde nicht nach Werbung gefragt, sondern nach Erfahrungen.Dr_Nick schrieb:Na dann lies doch mal die Apple-Werbung richtig... Kommt natürlich wiederum drauf an bei was.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hier wurde nicht nach Werbung gefragt, sondern nach Erfahrungen.Dr_Nick schrieb:Na dann lies doch mal die Apple-Werbung richtig... Kommt natürlich wiederum drauf an bei was.
Ma. schrieb:Wenn Du was nicht verstehen kannst frag doch einfach, ich erklärs Dir, oder ich stell eine Link rein.
Kamerad, ich weiß ja nicht was du als Beleidigung ansiehst, aber da ist die Schwelle bei dir wohl recht niedrig... Das tut mir echt leid für dich!ralfinger schrieb:Ich habe mich nicht als Sektenanhänger bezeichnet, sondern eine Vokabel aufgegriffen, die im PC-Lager immer gerne genannt wird. Sozusagen um die Scheu zu nehmen, ich denke, das wurde auch verstanden, ausser von Dir. Möchtest Du Deinen armseligen Beitragszähler erhöhen oder kommt noch was zum Thema. Wenn Du mich nur beleidigen möchtest wende Dich bitte selber an einen Moderator bevor ich es tue.
Liebste Grüße,
Ralf
Eine wissenschaftliche Abhandlung mit Angabe von zuverlässigen Quellen warum ein 3 Jahre alter völlig uneffizienter Prozessor genauso schnell sein soll wie ein nach den neuesten Erkenntnissen der modernen Wissenschaft gefertigter Hochleistungs CPU ... ja daran wäre ich allerdings auch interessiert.Ma. schrieb:Wenn Du was nicht verstehen kannst frag doch einfach, ich erklärs Dir, oder ich stell eine Link rein.
Dr_Nick schrieb:Kamerad, ... Aber wenn wir schon bei sachlich sind: zeige mir doch bitte eine Quelle wo bewiesen wird, dass ein 600 MHz PPC einen 2.66 GHz x86er in irgendeiner Disziplin schlägt, die für den Heimanwender von Belang ist.
Unter bestimmten Umständen würde ich sagen: Ich denke dass ein 2.66 GHz P4 eher in Disziplinen schneller ist die für den Heimanwender eben NICHT von Belang sind. Hierbei sei folgender Begriff zu klären:Dr_Nick schrieb:[...] Aber wenn wir schon bei sachlich sind: zeige mir doch bitte eine Quelle wo bewiesen wird, dass ein 600 MHz PPC einen 2.66 GHz x86er in irgendeiner Disziplin schlägt, die für den Heimanwender von Belang ist.
Na gottseidank bist du nicht für jedes Posting hier veranwortlich, Kameradralfinger schrieb:Also ich bin nicht Dein Kamerad ... das vorneweg, auch wenn ichs nicht krumm nehme.
Zweitens: Nur weil ich in diesem Thread viel geposted habe bin ich nicht der Arsch des Abends mein "Freund". Vielleicht machste Dir mal die Mühe und schaust was wer geschrieben hat. Ich bin gottseidank nicht für jedes Posting in diesem Forum verantwortlich.
Artaxx schrieb:Eine wissenschaftliche Abhandlung mit Angabe von zuverlässigen Quellen warum ein 3 Jahre alter völlig uneffizienter Prozessor genauso schnell sein soll wie ein nach den neuesten Erkenntnissen der modernen Wissenschaft gefertigter Hochleistungs CPU ... ja daran wäre ich allerdings auch interessiert.
Aber bitte mit Angabe von zuverlässigen Quellen!!
Soll das heissen Du willst die Geschichte NICHT erklären? Schade ... wäre sicher interessant geworden!Ma. schrieb: