G5 mit 2,3 oder mit 2,7 - was ist "besser"?

  1. Jarek

    Jarek Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.06.2005
    Beiträge:
    808
    Zustimmungen:
    12
    Hallo!

    Ich überlege gerade ob ich mir ein Dual G5 mit 2,3 oder 2,7 kaufen sollte. Ich bin nicht der absoluter "Profi" - will aber mit diesem Gerät Filme schneiden, ganz normal arbeiten (schreiben) und ab und zu Spiele spielen. Die Lautstärke ist mir wichtig - es soll nicht zu laut sein....

    Hat jemand bereits Erfahrungen mit den beiden gemacht - verglichen oder mit dem einen oder anderen gearbeitet?

    Danke und Gruß
    Jarek
     
    Jarek, 13.06.2005
  2. Krest

    KrestMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.05.2005
    Beiträge:
    1.132
    Zustimmungen:
    4
    für deine vorhaben reicht der 2,3 sicher aus... ob der wirklich leiser ist kann ich dir nicht sagen.
     
    Krest, 13.06.2005
  3. cbfan

    cbfanMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    21.04.2005
    Beiträge:
    453
    Zustimmungen:
    0
    Wenn es das Budget erlaubt, würde ich den 2,7 nehmen. Lauter wird der nicht sein als der 2,3.
     
    cbfan, 13.06.2005
  4. Jarek

    Jarek Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.06.2005
    Beiträge:
    808
    Zustimmungen:
    12
    Bei dem 2,7 hätte ich noch 256 statt 128 MB Speicher beim Videospeicher - wie viel bringt das mir wirklich ? Merke ich es? z.B. beim spielen?
    Der 2,7 sollte eine "Wasserkühlung" haben - ist er dadurch leiser?

    Ich habe hier auch gelesen, daß man keine "Top" Modelle kaufen sollte....

    Fragen... Fragen.... Fragen....

    Der Preisunterschied ist dann "nur..." 440 € - ist das auch gerechtfertigt?

    Gruß Jarek
     
    Jarek, 13.06.2005
  5. 2nd

    2ndMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    25.07.2004
    Beiträge:
    8.901
    Zustimmungen:
    242
    Wenn Du auf Leistung heiss bist, kauf den 2.7er. Apple hat mit Tiger alles getan, um die 200 MHz mehr vom 2.5er in reine Leistung umzusetzen, z. T. bis 30% schneller.

    Die 9650 Radeon ist etwas langsamer als die 9600, da sie etwas langsamer getaktet ist, die 120 MB mehr Speicher bringen Dir nur was, wenn Du Dich mit Motion beschäftigen willst. Vorteil 9650: Dual Link DVI fürs 30" Display.

    Leiser ist der 2.7er wegen der WaKü nicht, der hat ja trotzdem eine Menge Lüfter. Und langfristig muss man sehen, ob das Gerät mit der WaKü nicht schlapp macht, soll heissen Dichtungen kaputt, Pumpe fällt aus.

    Ich sitz hier am 2.5er und bin froh, damals nicht den 2.0er genommen zu haben. Ich hau aber immer mal wieder größere Projekte in FCP, Motion und AE durch - könnte noch schneller sein.

    Mit dem 2.3er bekommst Du einen stabilen schnellen Rechner, mit dem Du die nächsten 2-3 Jahre Spass haben solltest! Und von den gesparten 400 Euro kaufst Du noch ein bisschen RAM und gehst mit Deiner Flamme essen :)

    F.
     
  6. SteveHH

    SteveHHMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.03.2005
    Beiträge:
    3.604
    Zustimmungen:
    43
    Also ich habe den 2,3 neu, mit der 256 MB Grafikkarte und 4,5 GB Ram drin
    reicht für FCP, DVDSP und Motion völlig.

    Die Lüfter starten wenn ich mit Motion arbeite,Völlig easy :)

    Stephan

    P.S. Alles unter Tigger ;-)
     
    SteveHH, 13.06.2005
  7. Jarek

    Jarek Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.06.2005
    Beiträge:
    808
    Zustimmungen:
    12
    Also doch den 2,3?

    Hallo!

    Danke. Ich glaube auch daß der 2,3 "besser" ist - eben stabil und ausgereift...
    Ist das so daß ich mit einer besseren Grafikkarte trotz 2,3 noch besser "spielen" kann als mit dem 2,7 und der 9650? Falls ich irgendwann aufrüsten will?

    Danke und Gruß
    Jarek
     
    Jarek, 13.06.2005
  8. shivaZ

    shivaZMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.03.2005
    Beiträge:
    1.377
    Medien:
    1
    Zustimmungen:
    68
    ... so würde ich das auch sehen, nur, dass je nach Anwendungsgebiet der Spass auch wesentlich länger dauern kann ... glaube in der MacUp (?) hatten die auch eher den 2.3er Preis-/Leistungstechnisch favorisiert, lieber ein bisschen mehr RAM in den 2.3er ...
     
    shivaZ, 13.06.2005
  9. rex1966

    rex1966MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.12.2003
    Beiträge:
    1.003
    Zustimmungen:
    46
    Hallole

    Es kommt immer auf die Finanziellen mittel an,wenn ich das nötige Kleingeld gehabt hätte,dann hätte ich auch zum 2.7er Dual gegriffen.Da muss man für sich selber entscheiden.
    So hats mir "nur" zum 2.0 Dual gereicht,aber selbst der geht ab wie Schmitz Katze.
     
    rex1966, 13.06.2005
  10. Jarek

    Jarek Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.06.2005
    Beiträge:
    808
    Zustimmungen:
    12

    Hallo!
    Welche 256 Grafikkarte?
     
    Jarek, 13.06.2005
Die Seite wird geladen...