FW-Festplattenschreibgeschw. rausfinden

...cool, hätte nicht gedacht, das eine fast volle 2,5" platte noch so schnell ist .... die lassen ja schon viel früher stark nach (beispiel: 148 GB auf div. platten)
Naja... kommt drauf an, was er unter "fast voll" versteht.

90%
98%

Egal...
Das Diagramm zeigt ziemlich genau das, was er auch tatsächlich von der internen erzielt...
 
50GB von 75GB sind auf der Platte des MBs belegt.

Nun gingen die Geschwindigkeitsmessungen der FW-Festplatten doch:
http://tim.feddern.org/Bilder/Forum/2007.05.XX/XBench-MacBook.tiff
http://tim.feddern.org/Bilder/Forum/2007.05.XX/XBench-BackUps.tiff
http://tim.feddern.org/Bilder/Forum/2007.05.XX/XBench-echte-BackUps.tiff

Testet XBench die Geschwindigkeit der externen Platten indem es Daten von der internen Platte auf die externen kopiert? Oder werden Daten aus dem RAM auf die externe Platte kopiert?
 
Okay, danke in2itiv.

Dass heißt, dass die externen Platten irgend wodurch begrenzt werden.

Edit 1:
Und ob nun eine FW Platte angeschlossen ist, oder beide. Die Geschwindigkeit ist gleich.
Ungefähr 23MB/s Schreiben und 30MB/s Lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay, danke in2itiv.

Dass heißt, dass die externen Platten irgend wodurch begrenzt werden.

Edit 1:
Und ob nun eine FW Platte angeschlossen ist, oder beide. Die Geschwindigkeit ist gleich.
Ungefähr 23MB/s Schreiben und 30MB/s Lesen.

....die "bremse" ist deine interne platte ... wird ja durch deine screenshots bestätigt.
 
Nein, du hast gesagt, dass XBench vom RAM auf die externe Platte schreibt. Und es sind dennoch maximal nur 30MB/s. Und die zweite angeschlossene/abgestöpselte FW Platte hat keine Auswirkung auf die Geschwindigkeit.
 
Nein, du hast gesagt, dass XBench vom RAM auf die externe Platte schreibt.
Nur mal nebenbei: Die Werte können schon stimmen.
Allerdings ist XBench - wie Nicolas-eric in einem der verlinkten Threads sagt (und auch meine eigenen Erfahrung deutet dahin) - wirklich nicht das Tool der Wahl, um Transferraten zu messen.
 
Zurück
Oben Unten