rgockel schrieb:
Quatsch. UV Filter als Schutz der ersten Linse ist absolut Standard.
Nein, das ist kein Quatsch. Es gibt zwei sehr festgefahrene Meinungen. Auf der einen Seite wird der UV-Filter als Standard-Schutz angesehen, auf der anderen Seite (auf der ich auch stehe) wird es als absolut unnötig empfunden, auf ein teures Objektiv (das man sich in aller Regel zulegt, um auch das letzte Quäntchen an optischer Leistung auszureizen) noch eine weitere brechende/reflektierende Schicht zu schrauben (die zwangsweise einen Einfluss auf die optische Leistung hat, insbesondere in kritischen Lichtsituationen (Gegenlicht) und nur bei wirklich teuren Filtern ist der Einfluss sehr gering ... trotzdem aber noch da).
Das Geld, das ich für sehr gute Filter ausgeben müsste, um meine Objektive zu schützen, langt für mehrere Frontlinsenreparaturen.
Ich bleib dabei: zum Schutz gibt's die Geli undd den Deckel, aber kein unnötiges Glas.
rgockel schrieb:
Farbeinflüsse sind ausgeschlossen (bzw. Einbildung) und Helligkeitsverluste auch.
Nein, siehe oben. Typische Effekte sind Kontrastverlust (insbesondere im Gegenlicht), Farbabweichungen (dank nachträglichem Weissabgleich kein grosses Thema) sowie Geisterbilder im Gegenlicht.
rgockel schrieb:
Das Draufmachen eines UV Filters ist aber immer das erste, was bei einer neuen Linse gemacht wird - nicht nur bei Sport- und Reportageeinsatz.
Es gibt Ausnahmen, bei denen ich das selbst mache, ja. Rallyereportage ist so eine Ausnahme.
Aber nicht jeder hier (eher die wenigsten) machen Reportagefotografie. Und entgegen Deiner Auffassung nutzen sehr viele Fotografen keine Filter als (dauerhaften, nicht ausnahmsweisen) Schutz (ich kenne niemanden, der das tut).
rgockel schrieb:
Aber bei JEDEM Objektiv verstaubt das erste Glas mit der Zeit - selbst im Studio. Und obwohl das Coating inzwischen recht gut gegen Reinigungsbeschädigungen geschützt ist, würde ich es, wenn möglich vermeiden (eben mit einem UV Filter).
Das ist völlig unnötig. Zum einen macht das Reinigen in der Tat nichts aus, die Vergütungen heute sind hervorragend (wenn man nicht gerade mit Scheuermittel drangeht). Zum anderen macht auch der Staub selbst fast überhaupt nichts aus (sofern er nicht so dick ist, dass man mit den Fingern schon "SAU" reinschreiben kann).
rgockel schrieb:
Dass der UV Filter darüberhinaus noch einen positiven Effekt hat, ist auch klar, oder?
Nein, ist mir nicht klar, ganz im Gegenteil, aber ich lass mich gerne aufklären (wobei wir hier über DIGITALfotografie reden, nicht Analogfotografie, wo der Einsatz eines UV-Filters durchaus Sinn macht).
-- Markus