Ein Grund von Windows zu Mac zu wechseln...

[xenayoo]

hm was für Formate spielste denn ab? Mit AVI und SVCD sowie DVD hatte ich bisher null Probleme. Das einzig blöde in VLC ist die etwas unzureichende Spulfunktion. Aber ansonsten alles prächtig.

Kann ich Dir sagen: Allerhand dubiose Porno-Avis, die mit weiß der Geier was für'n Codec codiert wurden. Diese Codecs gibt's natürlich nur für PC-User, denn nur die sind "intelligent" genug um derartige bezahl-Angebote zu nutzen.....

 

[pcuser]

xenayoo "Diese Codecs gibt's natürlich nur für PC-User"

nur für mich

 

[xenayoo]

xenayoo "Diese Codecs gibt's natürlich nur für PC-User"

nur für mich

Wenn du es brauchst.....

 

[pcuser]

zurück zum thread:

ich nutze den mac weil es nur hier claris draw gibt

ernsthaft, arbeite oft damit weil es einfach schön simpel ist und für meine belange total ausreicht. gibts da eigentlich sonst noch jemanden der das nutzt oder bin ich da inzwischen der einzige?

 

[lundehundt]

Ich habe im Frühjahr einen neuen gut konfigurierten Windows Rechner mit Windows XP für sage und schreibe 319,- Euro vom Händler gekauft und bin begeistert.
...
Und dann der preisliche Aspekt. Unter 300,- Euro (ohne Mwst) pro Arbeitsplatz. Da kann man auch öfter mal den Rechner austauschen ohne gleich Summen zu investieren.
...
.diesen Programmen kann man kein Geld verdienen und sind somit nur Spielkram....
...
...Wer mehr braucht holt sich die Programme "legal" von der Suse Homepage oder kauft sich die Homedition für keine 40,- Euro.
...
Wenn mich also jemand fragt ob er von Windows auf Mac switchen soll, sage ich ihm, "Nur wenn du damit dein Geld verdienst UND dein Kunde es wünscht, sonst "NEIN".

Libi

Du postetst hier in einem Forum in dem sich zu 99% Menschen rum treiben die sich bereits mindestens einen Mac geleistet haben. Viele davon, weil sie andere Dinge an einem Rechner schaetzen als ihn billig bekommen zu haben.

Wenn dich die usability von den Systemen an denen du arbeitest so wenig interessiert, dass sie dir kein Zeile Wert sind sondern der Preis die einzige Entscheidungshilfe ist die du anzubieten hast, dann ist das zwar Zeitgeist im Sinne einer Kistenschieberkette, aber nicht wirklich ein Urteil ueber die Vorzuege der einen oder anderen Plattoform.

Cheers,
Lunde

 

[CheGuevara]

clap

Genau die richtige Ausführung, besser hätte ich es nicht sagen können!

 

[Libi]

Wenn dich die usability von den Systemen an denen du arbeitest so wenig interessiert, dass sie dir kein Zeile Wert sind sondern der Preis die einzige Entscheidungshilfe ist die du anzubieten hast, dann ist das zwar Zeitgeist im Sinne einer Kistenschieberkette, aber nicht wirklich ein Urteil ueber die Vorzuege der einen oder anderen Plattoform.

In meinen Augen ist die "usability" bei beiden Systemen mittlerweile gleichwertig, so dass sie sich nur noch im Preis unterscheiden. Linux ist auch nicht mehr weit entfernt und wird bald gleichgezogen haben. Der Mac wird mir hier einfach zu hoch gelobt. Das ist aber mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt. Schaut mal objektiv über den Tellerrand.
Ich kenn euch genau, mein Kollege ist einer von euch

Libi

 

[avalon]

In meinen Augen ist die "usability" bei beiden Systemen mittlerweile gleichwertig, so dass sie sich nur noch im Preis unterscheiden. Linux ist auch nicht mehr weit entfernt und wird bald gleichgezogen haben. Der Mac wird mir hier einfach zu hoch gelobt. Das ist aber mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt. Schaut mal objektiv über den Tellerrand.
Ich kenn euch genau, mein Kollege ist einer von euch

Libi

Hab ich über 9 Jahre gemacht lieber Libi, und mach es heute noch lieber Libi.

Ich bin wahrscheinlich auch so einer wie dein Kollege, komisch das die zwar recht haben, aber da es ja eine Minderheit ist, kann es ja einfach nicht sein, das das stimmt, was so ein Macuser von sich gibt.

Nur weil Kakerlaken rein mengenmäßig den Menschen überlegen sind, heißt das noch nicht, das sie auch die überlegene Rasse darstellen

So nun ziehe wieder über so einen arroganten MacUser her

so long avalon

 

[lundehundt]

In meinen Augen ist die "usability" bei beiden Systemen mittlerweile gleichwertig, so dass sie sich nur noch im Preis unterscheiden. Linux ist auch nicht mehr weit entfernt und wird bald gleichgezogen haben. Der Mac wird mir hier einfach zu hoch gelobt. Das ist aber mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt. Schaut mal objektiv über den Tellerrand.
Ich kenn euch genau, mein Kollege ist einer von euch

Libi

Kommt drauf an was man unter usability so versteht - wenn das bedeutet, dass Windows und Linux zu benutzen - also usable sind, wenn man versteht sie zu benutzten, dann Stimme ich dir zu.

Es lebt eine gewaltige Support und Service Industrie davon, dass das auf die meisten Menschen die Windows benutzen nicht zutrifft. Und Linux setzt schlicht und einfach voraus dass du verstehst es wirklich zu benutzen wenn du mehr als ein Programm starten moechtest .

Fuer mich gehoert da mehr zu. Da geht es um Begriffe wie Komfort und Ergonomie. Es geht um ein Konzept von Hard- und Software und um das meist perfekte Zusammenspiel von Beidem. Es geht um die Kunst sich auf Wesentliches zu Beschraenken um dafuer mehr zu bekommen. Und es geht vor Allem um eine entspannte Freude beim und am Bedienen von einem Rechner.

Und wenn es schon um's leidige Geld geht dann schau dir mal TCO Studien (total cost of ownership) Mac versus Windows an. Ich habe vor ein paar Tagen in einem anderen Fred einen Link gepostet. Allein die Kosten die durch Viren entstehen (sowohl preventiv als auch desaster recovery) sind volkswirtschaftlich relevante Zahlen.

Ich arbeite in der IT eines grossen amerikanischen Unternehmens, die das seinerzeit weltweit groesste Apple Desktop Netzwerk unterhalten hat. Groesser als das Apple eigene. Diese Firma hat 1998 entschieden sich der Industienorm - 94% der Forbes 100 setzten auf Windows - anzupasssen. Inzwischen ist der point of no return laengst ueberschritten. Ausser mir und vielen meiner Kollegen bedauern das die Finanz Kontroller am meisten.

Cheers,
Lunde

 

[celsius]

versuche seid 3 tagen einen xp clone zu erstellen die funktioniert.
hardware: dell inspiron 8600 mit einer 5400 U/min platte, es soll eine mit 7200 U/min verbaut werden, die in einer externen platte wartet. habe aber keine lust das system von grund auf neu zu installieren, mit seinen updates und patches.

kann mir ein windows cracker bitte erklären wie ich das BS kostenlos und ohne großen aufwand clonen kann die funktioniert?
eine möglichkeit ist TOMSRTBT, dazu müsste ich einen disketten laufwerk besorgen und es gibt keine garantie das die externe platte erkannt wird!

mit os x ist das ganze in target disk modus und carbon copy cloner eine frage von 10 minuten

 

[pcuser]

celsius: mit os x ist das ganze in target disk modus und carbon copy cloner eine frage von 10 minuten

hoffentlich schmiert dir dabei nicht das osx ab.... dann gut nacht (ist mir passiert)... dann ist es eine sache von stunden

norton ghost. ist aber nicht kostenlos, dafür läuft das dann aber... und du brauchst keine drei tage

 

[pcuser]

lundehundt:
"Diese Firma hat 1998 entschieden sich der Industienorm - 94% der Forbes 100 setzten auf Windows"

gab wahrscheinlich 1998 allen grund dazu. wenn ich mir das alte mac os ansehe dann kann ich das gut nachvollziehen...

 

[Madcat]

In meinen Augen ist die "usability" bei beiden Systemen mittlerweile gleichwertig, so dass sie sich nur noch im Preis unterscheiden. Linux ist auch nicht mehr weit entfernt und wird bald gleichgezogen haben. Der Mac wird mir hier einfach zu hoch gelobt. Das ist aber mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt. Schaut mal objektiv über den Tellerrand.
Ich kenn euch genau, mein Kollege ist einer von euch

Libi

Tja, so ist das hier in einem Macuser-Forum. Ob der Preiß wirklich gerechtfertigt ist, nun darüber wird man bis in alle Ewigkeit streiten können. Aber bzgl. der "usability", nun ich hab mich von Windows abgewendet, weil ich stets irgendwelche Probleme mit dem System hatte. Vielleicht bin ich ja einfach zu blöd dafür gewesen. Linux hab ich mir auch angesehen. Viele meiner Kommilitonen verwenden dies auch. Das sieht sogar sehr gut aus nur: Ich hatte weder die Zeit noch die Lust mich in das System einzuarbeiten. Was blieb mir also übrig? Ich kam, weil eine Freundin von mir einen Mac benutzt, auf Apple. Ist so einfach zu bedienen wie Windows (jaja, jetzt schreit jeder eingefleischte Macuser) und so stabil/sicher wie Linux. Ein Mac vereinigt imo die Vorzüge von Windows und Linux in einem Gerät, genau das was ich suchte und wollte. Ob ich's wirklich brauch? Nunja, brauch ich wirklich einen Computer at Home? Ich will halt einen haben

Achja, und bevor jetzt das Argument mit der Programvielfalt auf dem Windows-PC kommt (Das bekommm ich fast immer bei solchen Argumentationen zu hören). Der Mac hat alles was ich auf einem Computer brauch. Mir ist zwar klar, auf Windows ist die Prohgramvielfalt größer aber was nützt mir das, wenn ich's nicht nutze? Ein Auto kauft man sich ja auch nicht nur damit es in der Garage vor sich hinrostet.

 

[celsius]

celsius: mit os x ist das ganze in target disk modus und carbon copy cloner eine frage von 10 minuten

hoffentlich schmiert dir dabei nicht das osx ab.... dann gut nacht (ist mir passiert)... dann ist es eine sache von stunden

norton ghost. ist aber nicht kostenlos, dafür läuft das dann aber... und du brauchst keine drei tage

auch wenn os x bei diesem clone aktion abschmieren sollte(was ich sehr bezweifle) gibt es immer noch archivieren und installieren aber das kennst du wohl noch garnicht
zudem ist norton ghost eine reine lotterie, aber mir war klar das norton als empfehlung gepostet wird, was anders hat google wohl nicht ausgespuckt

kenne eine firma mit 143 mac arbeitsplätzen, der support hat einen mac perfekt eingerichten mit allen programmen die die mitarbeiter so brauchen.
die restlichen 142 rechner haben mit carbon copy cloner im target disk modus einen clone verpasst bekommmen! die rechner waren innerhalb von 9 stunden fertig, somit war null ausfallzeit in der produktion
pcuser wenn du nur ein xp system so clonen kannst innerhalb von 9 stunden, dass es auf anhieb funktionert, zählt du wahrscheinlich zu der gattung supermiyafiorixpnortonchecker

aber lasse gut sein, xp ist toll und longborn wird toller.......

 

[KAMiKAZOW]

...hab ich eben wieder gehabt. Ich wollte hier nur einen Divx 5 Film abspielen lassen. Codec ist auf dem Windowsrechner (Win2000) installiert. Und was macht der Mediaplayer? Schmiert natürlich ohne mit der Wimper zu zucken ab und nimmt Windows gleich mit.

Nur mal so zur Info:
Das klingt stark danach, als wäre auf dem Win2k-PC einer dieser Codec-Packs installiert, die nur Probleme machen. Da werden wild irgendwelche Codecs zusamengeschmissen, die sich oft um die Vorherrschaft über ein Format streiten und dann geht alles den Bach runter.
Nicht, dass es falsch wäre von Win zu Mac zu wechseln, aber das da ist höchstens ein Grund auch unter Windows VLC zu nutzen.

netter sind Apple-User auf alle Fälle.

Kann ich so gar nicht bestätigen. Nicht, dass alle Mac-User unfreundlich sind, nein, auf keinen Fall. Aber wenn man Mac-User aus ihrem "eigenen Saft" auf die freie Wildbahn loslässt, werden nicht wenige zu ganz ganz unangenehmen Zeitgenossen - und zwar die jenigen, die mit religiösem Eifer dabei sind... schlimmer als Sekten.
Wirklich richtig übel war es mal im heise-Forum, als mal in irgendeinem Zusammenhang darüber geschrieben habe, dass ich meine 5-Tasten-Maus gut finde und weswegen ich das tue. Daraufhin musste sich unbedingt ein Mac-User einmischen, dass das, was ich schreiben würde, "zum Kotzen" (Zitat) wäre usw.
Dieser User ist auch hier im Forum unter gleichem Pseudonym unterwegs. Genauer werde ich nicht.

Aus Sicht von Windows-Anwendern sind Mac-User die unangenehmste Gruppe. Danach kommen Linux-User auf ihrem Kreuzug nach "freier Software".

 

[Sym]

Ich kann es nicht mehr hören...

Warum immer solche Flame-Freds? Braucht ihr eine solche Selbstbestätigung? In meinen Augen haben beide Systeme eine Daseinsberechtigung!
Beim Kauf des PB war ich sogar davon mehr enttäuscht, als vom PC. Als Movieplayer gab es QT standardmäßig, welches in meinen Augen nur Werbung ist, weil das Teil so nicht im Vollbild-Modus läuft. iMovie und iDVD unterstützen kein divx - was jawohl kein Problem gewesen wäre. Aber auch dafür habe ich das Gerät gekauft. CD's und DVD's brennen dauert eine Ewigkeit. Eine zweite Maustaste ist (ich weiß, hier streiten sich die Geschmäcker) in manchen Punkten doch ein Vorteil. Java läuft merkbar langsamer. Die Geräte sind teuer - auch wenn einige meinen, dass PC in der entsprechenden Klasse dies auch sind.
Damit will ich Apple nicht verteufeln. Ich liebe OSX. Die Handhabung ist einfach gelungen. Trotzdem ist hier auch nicht alles perfekt - wie es das auch bei Windows nicht ist. Mit MS habe ich andere Probleme, trotzdem nutze ich den PC auch häufiger - und das nicht nur zum Spielen!
Und den Thread mit dem Titel "Ein Grund von Windows zu Mac zu wechseln" ist schon mal ganz komisch. Ein Movie-File nicht abspielen zu können, ist ein Grund das BS zu wechseln? Warum dann nicht Linux? Das wäre günstiger. Zumal Mac!=OSX ist.
Sorry, aber solche Threads bringen einen eigentlich nicht weiter - ausser dass man nach aussen zeigt, wie tolerant man ist.

 

[Sym]

kenne eine firma mit 143 mac arbeitsplätzen, der support hat einen mac perfekt eingerichten mit allen programmen die die mitarbeiter so brauchen.
die restlichen 142 rechner haben mit carbon copy cloner im target disk modus einen clone verpasst bekommmen! die rechner waren innerhalb von 9 stunden fertig, somit war null ausfallzeit in der produktion
pcuser wenn du nur ein xp system so clonen kannst innerhalb von 9 stunden, dass es auf anhieb funktionert, zählt du wahrscheinlich zu der gattung supermiyafiorixpnortonchecker

Man nehme 143 baugleiche PC's. Installiere auf einem Windows. Updates installieren. Knoppix rein - Image erstellen. Nächster Rechner Knoppix rein. Übers Netz Image entpacken. WindowsCD "fixboot", "fixmbr" eingeben, fertig. Nächster Rechner...
Hast Du ein vernünftiges Raid-System und ein 1Gb-Netz kann man es sogar gleichzeitig auf mehreren Rechnern machen. Oder man brennt das Image auf CD's - davon könnte es auch mehrere geben.

 

[lundehundt]

lundehundt:
"Diese Firma hat 1998 entschieden sich der Industienorm - 94% der Forbes 100 setzten auf Windows"

gab wahrscheinlich 1998 allen grund dazu. wenn ich mir das alte mac os ansehe dann kann ich das gut nachvollziehen...

Ich nicht - und schon gar nicht nicht aus betriebswirtschaftlichen Erwaegungen.

Im home bereich wurde Win 95 gerade von 98 abgeloesst, und das waren nun wirklich keine Glanzlichter in der Geschichte von Microsoft. Unter NT konnte man einen Rechner allerdings schon mal mehrere Tage hintereinander ohne Absturz laufen haben.

Im Vergleich dazu waren OS 7.x.x bis 8.x.x - von wenigen Ausnahmen abgesehen - absolout Konkurenzfaehig. Im Bezug auf Service, Support und Training (und um den Bereich geht es ja bei TCO) waren sie jedenfalls deutlich guenstiger als NT. Das ist belegbar.

Die unternehmerische Entscheidung ist uebrigens geruechteweise entstanden, nachdem der CEO wiederholt Office Attachments von einem PC Benutzer nicht oeffnen konnte.

Cheers,
Lunde

 

[mcmonk]

Hi Leute,

also ich bekomm am Dienstag mein ibook, pepp

der hauptgrund warum ich von win zu mac switche ist schnell erklärt...ich hab es einfach satt von microsoft verapplet zu werden... ich find es schlicht und einfach nicht oke was billig mit all den win usern macht....irgendwas zusammen zu kaufen..und den code dann noch so dermaßen zu vergewaltigen..einfach nur und wenn sogar shcon mitarbeiter in der öffentlichkeit zugeben... *ja, bei den win os können wir irgendwas zusammen proggen..die leute haben keine alternative..welcher otto-normal user verwendet linux ? ..niemand..und darum ist es eh egal..schnell schnell..geld sparen..geld cashen..bei mac jedoch müssen wir aufpassen was wir machen..die leute sind wählerisch..wenn unser office nicht gut ist..kaufen sie ein anderes....*

traurig so etwas


also 3 tage noch und dann muss ich mir das win nicht mehr ansehen banana



gruß
monk

 

[Sym]

Hi Leute,

also ich bekomm am Dienstag mein ibook, pepp

der hauptgrund warum ich von win zu mac switche ist schnell erklärt...ich hab es einfach satt von microsoft verapplet zu werden... ich find es schlicht und einfach nicht oke was billig mit all den win usern macht....irgendwas zusammen zu kaufen..und den code dann noch so dermaßen zu vergewaltigen..einfach nur und wenn sogar shcon mitarbeiter in der öffentlichkeit zugeben... *ja, bei den win os können wir irgendwas zusammen proggen..die leute haben keine alternative..welcher otto-normal user verwendet linux ? ..niemand..und darum ist es eh egal..schnell schnell..geld sparen..geld cashen..bei mac jedoch müssen wir aufpassen was wir machen..die leute sind wählerisch..wenn unser office nicht gut ist..kaufen sie ein anderes....*

Herzlich willkommen im Forum!
Du glaubst ersthaft, dass es in der Softwareschmiede von MS schlimmer zugeht als in der von Apple? Beides sind Firmen, die Geld machen wollen und gerade Apple schiebt einem die Produkte nicht gerade günstig in den Hintern.
Ich kenne übrigens einige User, die Linux verwenden. Ich kenne einige Leute, die Openoffice unter Windows nutzen. Und ich glaube, es gibt mehr Leute, die MS-Office auf dem Mac nutzen, anstatt dieses komische Apple-Office (dessen Namen mir gerade entfallen ist). Gerade die Office-Diskussion kann man hier häufig finden, da Apple das einfach nicht richtig anpackt - vielleicht auch gar nicht will).
Verappelt fühlst Du Dich übrigens ganz schnell, wenn Du ein iBook (oder was anderes kaufst) und zwei Wochen später - ganz unverhofft - ein neues Produkt mit geringeren Kosten da steht.