Original geschrieben von Grady
Wenn die Leute das so machen würden, hätte das wohl kaum einen Einfluss. 
Dass DRM immer ein höheres Risiko beeinhaltet, war doch meine Aussage. Oder ist das nicht so rübergekommen?
Die Hersteller müssen glaubwürdig und stabil in ihrer DRM-Politik. Genau dies ist aber in den letzten Jahren nicht der Fall gewesen und viele Systeme sind inkonsistent. Wahrscheinlich muss es erst eine Weltwährung geben, die auch auf dem Mars akzeptiert wird, bis wir ein ordentliches DRM erwarten können.
ich sehe eben nur einen ganz anderen Ansatz: Heute versuchen die hersteller ihre DRM geschützten Produkte an
Hardware zu bündeln! Dies ist aber für viele total inakzeptabel! Kann mir jemand z.b. sagen, wieso ich für n Album mit mp3's oder wma 10 Euro (das is günstiger als bei den meisten) berappen sollte, das ganze aber NUR auf dem PC abspielen kann? Sprich ich kann sie nicht ausleihen, ich kann sie nicht im Auto hören, ich kann sie nicht auf mein Notebook übernehmen, ich kann sie nicht auf dne mp3 Spieler nehmen... HALLO? für paar Euro mehr krieg ich en Booklet und ne CD und kann damit machen was mir passt! Das ist ja Krank, wer sich das ausgedacht hat, gehört echt wegen Dummheit an die Wand gestellt!
Meine Überlegung geht andersweitig:
Bundled doch die DRM Produkte an ihre Besitzer!
Tönt auf den ersten Blick komisch und abstrakt, ist es aber gar nicht! Wieso nicht die Produkte so schützen, dass man sie z.b. nur via entsprechende Smartcard abspielen kann oder auch via Fingerprint etc.! Dann könnte man die Sachen auch gleich mobil behalten wie heute, mit dem Unterschied, dass die Kopierorgien aufhören... Das würde aber wie du gesagt hast vorausetzen, dass sich die Hersteller auf einen
Standard einigen würden...
EDIT: wieso schreib ich immer Standar
t??
