Deutsche Polizei will Trojaner einsetzen

@ pdr2002: Entschuldige, aber in einigen Punkten muss ich Dir doch widersprechen. Erstens bin ich der festen Überzeugung, dass die von Dir genannten Fälle nur die Spitze des Eisberges sind und sie nur deshalb zugegeben wurden, weil ein Abstreiten durch die Beweislage sinnlos gewesen wäre. Ich glaube, dass die Dunkelziffer illegaler Machenschaften weitaus höher liegen.
Zum anderen gab es auch in der Vergangenheit wohl sehr, sehr selten eine lückenlose und auch befriedigende Aufklärung dunkler Machenschaften. Und wenn irgendein Minister doch einmal seinen Hut nehmen musste, dann tauchte er nach kurzer Zeit in einer anderen Führungsposition wieder auf. Und nicht nur bei Ministern war das so.
Schäuble mag wohl einige Forderungen in der Öffentlichkeit nicht mehr äussern, dennoch wird er daran festhalten.
Gruss
der eMac_man
 
pdr2002 schrieb:
[...]Im letzten Jahr hat es 12 Fälle von speziellen Online Untersuchengen durch den Geheimdienst gegeben, es wird erst wieder welche geben wenn die Gesetzeslage für den Geheimdienst geklärt ist, für die Polizei gibt es keine Handhabe für solches vorgehen und wird es auch in naher Zukunft nicht geben.. Davon abgesehen, daß es zum jetzigen Stand der Technik nicht machbar ist 80 Mio Bürger so zu überwachen, wie ihr es unterstellt, ist es auch nie gefordert worden, sondern immer nur in bestimmten einzelfällen im Rahmne von Terrorabwehr und Schwerstkriminalität. [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich der Geheimdienst früher nicht an die Gesetzeslage gehalten hat, wird er es auch in Zukunft nicht tun. Abgesehen davon arbeiten Geheimdienste immer außerhalb von Recht und Gesetz. Ist ja schließlich alles geheim was sie machen. Was publik wird ist entweder alter Kaffee und nicht mehr zeitgemäß oder jemand von denen hat sich ungeschickt verhalten.

Zudem kommt es nicht darauf an, ob der Staat alle 80 Millionen Bürger auf einmal online durchsuchen kann sondern auf die Möglichkeit, bei jedem der theoretischen 80 Millionen (Babies mal außen vorgelassen) ohne anzuklopfen hereinzuschleichen, sich versteckt haltend umzuschauen und in den Sachen zu wühlen.
 
eMac_man schrieb:
Ich glaube, dass die Dunkelziffer illegaler Machenschaften weitaus höher liegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du GLAUBST UNDS UNTERSTELLST, aber du weißt es nicht und daher gilt auch hier die unschuldsvermutung. ;)
eMac_man schrieb:
Schäuble mag wohl einige Forderungen in der Öffentlichkeit nicht mehr äussern, dennoch wird er daran festhalten.
Gruss
der eMac_man
Zum Vergrößern anklicken....
Seine Forderungen sind irrelevant, da er sie, wie gesehen, nicht durchsetzten kann. ;)
 
pdr2002 schrieb:
Du GLAUBST UNDS UNTERSTELLST, aber du weißt es nicht und daher gilt auch hier die unschuldsvermutung. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es nach Schäuble geht, aber nicht mehr lange. ;)
Nein, im Ernst: Es wurde und wird doch immer nur das zugegeben, was sich nicht mehr verheimlichen lässt.
Und es wird doch alles mögliche unternommen (egal, um welchen Skandal es sich gerade handelt), zu verschleiern, zuvertuschen, abzulenken und schön zu reden.
Gruss
der eMac_man
 
crab schrieb:
Wenn sich der Geheimdienst früher nicht an die Gesetzeslage gehalten hat, wird er es auch in Zukunft nicht tun. Abgesehen davon arbeiten Geheimdienste immer außerhalb von Recht und Gesetz. Ist ja schließlich alles geheim was sie machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist Blödsinn. Der GEheimdienst wird genauso kontrolliert, wie alle Verfassungsorgane auch, nur ist hierfü ein spezieller Ausschuß zuständig, der nicht in der Öffentlichkeit arbeitet, aber dem Abgeordnete des Bundestages angehören, auch der Opposition. ;)
crab schrieb:
Zudem kommt es nicht darauf an, ob der Staat alle 80 Millionen Bürger auf einmal online durchsuchen kann sondern auf die Möglichkeit, bei jedem der theoretischen 80 Millionen (Babies mal außen vorgelassen) ohne anzuklopfen hereinzuschleichen, sich versteckt haltend umzuschauen und in den Sachen zu wühlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das eine theoretische Möglichkeit besteht, bedeutet aber nicht das es auch praktikabel ist. Warum sollten die Herren ein Interesse haben bei jeden in die Wohnung rum zu schnüffeln, glaube mir, die haben genug zu tun mit aktuellen akuten Verdächtigen, als das die auch nur Zeit damit hätten, ohhne Verdachtsmoment irgendjemanden zu durchsuchen, davon abgesehn, dass das auch nicht in deren Aufgabengebiet fällt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Lesen erschweren.

Vorratsdatenspeicherung ist ein Angriff auf die bürgerliche Freiheit. Jeder Bürger steht ertmal unter Verdacht. Bürger gibt es nicht mehr. Alle sind wir verdächtige Untertanen geworden.
Die lässt sicherlich Vergleiche zu den Nazimethoden, dem Stasi und dem stalinistiischem KGB zu.
Leider kämpfen liberale Parteien in Europa nicht mehr für Bürgerrechte. Sondern für sogenannte neoliberale Ziele.
Dem sogenannten " Kleinbürger " ist es egal.
Unter dem Motto " ich mache doch nicht Kriminelles" akzeptiert er alles.
Sein kleiner Betrug bei der Steuerklärung ( 100,-€ ) ist sein Triumph über den Staat.
Kämpfen wir doch für unsere Freiheit !!!
Der Schäuble Spam:cool:
Wir finden ein paar Freunde und senden uns massenweise E - Mails mit mörderischen Texten aus dem alten deutschen Märchenschatz. Hänsel und Gretel und Rotkäppchen reichen schon. Wasserstandsmeldungen , Polizeibericht und wer noch ein draufsetzen will, Texte aus arabischen Hotels, geben die Prise des exotischen.
Wer will das alles lesen ?
Schäubles Trojaner - Garde ?
:clap:
 
Zurück
Oben Unten