Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Deswegen hat das iPhone auch einen Flugmodus, nicht wahr. Den hat es nämlich.Landfürst schrieb:Tja...nur das man leider im Flugzeug kein Handy benutzen darf...
selbst dann nicht wenn man die Karte rausmacht...
Whoops ...da hat Stevie wohl nicht dran gedacht..
performa schrieb:Gut.
Aber:
Wer macht das? Fast niemand (du bist da halt eine Ausnahme )
Und wie oft machst du das?
Ist "nett" - aber wohl kaum entscheidendes Argument gegenüber Mitbewerbern.
Wir wissen mit Sicherheit, dass es ein richtig echtes OS X ist, wenn auch abgespeckt und mit einer neuen GUI. Das reicht eigentlich.performa schrieb:Du kennst das OS des iPhones doch noch gar nicht.
Nein. Die GUI sieht anders aus. Ansonsten wissen wir, dass es wirklich OS X ist.Wir wissen bisher nur, dass es ein bißchen ähnlich aussieht.
Es ist aber nunmal OS X.Ein paar Frameworks zu portieren, machen das Ding noch nicht "OS X ähnlicher" als NeXTStep.
Ja super. Wenn jemand Shape Shifter benutzt, hat er dann auch kein OS X mehr?Das Interface ist ein anderes, etc...
Sind sie vielleicht auch gar nicht. Es ist immer noch beeindruckend, wie glatt im Endeffekt doch der Intelswitch ging. (Ja, trotz ein paar Bugs, was kaum verwunderlich ist.)Diese Funktionen DÜRFEN nicht "verbuggt" sein, wenn man sich mit anderen Herstellern messen will (auch technisch).
Das scheint beim iPhone aber nun wirklich nicht der Fall zu sein. Die Demo wirkte äußerst flüssig und David Pogue, der es wirklich sehr ausführlich und lange testen durfte (sogar auf dem eigenen Hotelzimmer) bestätigte dies. Es ist deutlich flüssiger und reagiert schneller, als mein RAZR.Im übrigen: Ein "volles" OS X ist schon deshalb noch nie überlegen gewesen, da seine Performance auf Geräten der Leistungsklasse eines Smartphones einfach mies-mies-mies war und ist.
Das ist mir um ehrlich zu sein egal. Widgets würde ich gerne selbst schreiben/installieren können. Ansonsten kann Apple mir gerne Sinnvolle Anwendungen für 9,99 o.ä. per iTS verkaufen.Windows Mobile kann dafür einfach Anwendungen installieren lassen, durch den User.
Ach komm. Wir wissen beide, dass das lächerlich und von Jobs vorgeschoben ist. Die wollen ein ähnliches Ökosystem wie mit dem iPod schaffen, sind sich aber noch nicht über alle Details im klaren.Und das sogar, ohne das "Cingular's West Coast Network" deshalb den Bach runtergeht.
Es läuft auf zwei, vielleicht mittlerweile sogar auf drei verschiedenen Prozessorplattformen.Welche "Flexibilität"?
Das magst Du so sehen. Ich persönlich glaube nicht, dass das Ding völlig unbenutzbar auf den Markt kommt. Ich bezweifle nicht im geringsten, dass es deutlich angenehmer, flüssiger und schneller in der GUI zu bedienen sein wird, als mein RAZR.Niemand hier hat das Ding "in echt" gesehen.
Apple hat bis auf die funktional sehr beschränkten iPods keine komplexere Handheld-Hardware in Jahren gebaut.
Niemand hier kennt vorherige Telefone von Apple.
Apple hat ein paar wenige Funktionen des iPhones vorgestellt.
Und schon jetzt wird das Ding hier hochgejubelt bis zum Gehtnichtmehr, und als "überlegenes OS" angepriesen.
Sorry, aber das ist echt krank.
NorbertH schrieb:Mauki
Per Settings stellst die Telefon Funktion aus und nur diese, alle anderen bleiben an.
Das Gerät ( iPhone) hat einen EIN/AUS Schalter wie der iPod
Markus! schrieb:Deswegen hat das iPhone auch einen Flugmodus, nicht wahr. Den hat es nämlich.
Markus! schrieb:Die Demo wirkte äußerst flüssig und David Pogue, der es wirklich sehr ausführlich und lange testen durfte (sogar auf dem eigenen Hotelzimmer) bestätigte dies.
Nigel schrieb:http://www.mac-essentials.de/stuff/iphone_readymech.pdf
Auch was nettes Iphone zum selber falten
mfg
Markus! schrieb:Es ist sonnenklar, dass der Unterschied zwischen NS und OS X deutlich größer ist, als der minimale Unterschied zwischen Leopard Desktop und Leopard iPhone.
Okay. Dir ist echt nicht mehr zu helfen, wenn Du meine bisherigen Begründungen nicht gelesen hast.An-Jay schrieb:Weltklasse!
Das ist gar nicht nötig. Der Kern ist und bleibt OS X. Einen Teil von Leopard kennen wir bereits aus Developer Previews.Sag bloß, du bist gerade von einer Zeitreise zurückgekehrt?
Nö, nur haben in den letzten Tagen genügend Journalisten genau die Frage gestellt, ob OS X auf dem iPhone nicht nur aus Marketinggründen so heißt, oder ob es tatsächlich OS X ist. Die Antwort ist eindeutig. Zudem ist auf dem iPhone selbstverständlich Leopard. Jetzt mal ganz platt für Dich: Core Animation ist ein Bestandteil von Leopard. Schon allein deswegen wird das OS X auf dem iPhone parallel zu einem Entwicklungszweig von Leopard hervorgehen, beziehungsweise 1:! dieses sein, abzüglich bestimmter Komponenten, zuzüglich der iPhone Apps.Du warst in der Zukunft, hast das fertige Leopard ebenso wie das finale iPhone OS ausgiebig getestet, ebenso die Quelltexte miteinander verglichen und konntest auf dieser fundierten Basis diese Aussage treffen.
Die Super-Secret Features werden aber auch genau das sein: Features!Keiner weiß zum jetzigen Zeitpunkt, was Leopard wirklich wird (super-secret-features anyone?).
Und genügend Aussagen von Entwicklern des iPhones und dem Management gegenüber Journalisten. Also spar Dir bitte Deine billige Polemik. Wir wissen (!), da läuft ein richtiges OS X drauf (Leopard).Ebenso wenig hat bisher irgendwer das iPhone "auseinandernehmen" können. Es gibt lediglich wage Äußerungen verschiedenster Quellen, einen einstündigen Test einer Redakteurs (wow!) und eine einstündige Keynote.
Ja, außer Du siehst das Fehlen von Fontbook, Druckertreibern, Colorsync etc. als großen Unterschied.Aber du attestierst beiden Produkten (die zum jetzigen Zeitpunkt beide eher Vaporware als Produkte sind) mal eben einen minimalen Unterschied.
Ja, das denke ich mir bei deinen Beiträgen leider auch des öfteren Lies mal meine, damit ich mich nicht ständig wiederholen muss.Langsam wird es wirklich skuril...
Was wäre Apple ohne?MACzeugs schrieb:Oder wird es erst mit jedem Update schneller??
Vielleicht wollen sie auch gleich die Verbreitung des iPhones verhindernaretiss schrieb:
Mann! Deine Laune möchte ich echt nicht haben!ayin schrieb:Vielleicht wollen sie auch gleich die Verbreitung des iPhones verhindern
Apple weiß wohl selbst, dass sie ohne deren Skins und schönen Animationen nichts besonderes an ihrem iPhone haben.
Ja, tu das ruhig. Ich lache dann, wenn es in einem halben Jahr meinen iPod ablöstayin schrieb:Ich lach eh über das iPhone