2nd
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 25.07.2004
- Beiträge
- 9.018
- Reaktionspunkte
- 243
Moin,
schon lange hatte ich das vor - ein Vergleich zwischen Dual Core Intel und Dual PPC mit dem Compressor.
Hintergrund: Ich habe immer wieder einiges zu rendern und bin natürlich froh, wenn mein G5 frei bleibt und ich das Material über das Netzwerk in einen Cluster schicken kann, der dann unabhängig das Zeug mit dem Compressor ausrechnet.
Vor ein paar Wochen habe ich einen Intel mini gekauft und bin eigentlich ganz angetan von dem Gerät. Superleise, flink und gut ausgestattet (GB LAN, AP, BT...). Er läuft auch recht stabil.
Heute habe ich es endlich geschafft, den Qmaster und Compressor darauf zu installieren und endlich mal beide Maschinen unmittelbar zu vergleichen.
Ausgangsmaterial:
DV Pal Clip in 16:9 mit 3:33 Min. Laufzeit bei 735 MB Größe
Zielmaterial:
H.264 in 640x360, 2-Pass Rendering mit einer begrenzten Datenrate (1024 KBit) ohne Ton
Hardware:
G5 Dual 2.5 GHz
Mac mini DualCore 1.66 GHz
Software:
Compressor v2.33 (UB) auf beiden Rechner, Qmaster ebenfalls aktuell
Ergebnis:
G5: 19:33 Minuten (lokal gerendert)
Mini: 29:36 Minuten (als Quickcluster aufgesetzt)
Ehrlich gesagt hätte ich mir mehr erwartet. Beide Rechner hatten während des Rechnens eine Last von ca. 85% auf beiden Kernen/CPUs. Der Mini ist ein Drittel der Zeit langsamer als der G5 - das hätte ich nicht gedacht und ich frage mich, ob die Software selbst als UB:
• noch nicht perfekt optimiert ist?
• die Intel DualCore Teile nicht so die Kracher sind?
• der PPC eine super CPU ist?
Was sagt ihr denn dazu, bevorzugt die Compressor- und QT-Athleten? Das Umrechnen von DVDs in AVIs mit irgendwelchen Programmen interessiert mich nicht so...
2nd
schon lange hatte ich das vor - ein Vergleich zwischen Dual Core Intel und Dual PPC mit dem Compressor.
Hintergrund: Ich habe immer wieder einiges zu rendern und bin natürlich froh, wenn mein G5 frei bleibt und ich das Material über das Netzwerk in einen Cluster schicken kann, der dann unabhängig das Zeug mit dem Compressor ausrechnet.
Vor ein paar Wochen habe ich einen Intel mini gekauft und bin eigentlich ganz angetan von dem Gerät. Superleise, flink und gut ausgestattet (GB LAN, AP, BT...). Er läuft auch recht stabil.
Heute habe ich es endlich geschafft, den Qmaster und Compressor darauf zu installieren und endlich mal beide Maschinen unmittelbar zu vergleichen.
Ausgangsmaterial:
DV Pal Clip in 16:9 mit 3:33 Min. Laufzeit bei 735 MB Größe
Zielmaterial:
H.264 in 640x360, 2-Pass Rendering mit einer begrenzten Datenrate (1024 KBit) ohne Ton
Hardware:
G5 Dual 2.5 GHz
Mac mini DualCore 1.66 GHz
Software:
Compressor v2.33 (UB) auf beiden Rechner, Qmaster ebenfalls aktuell
Ergebnis:
G5: 19:33 Minuten (lokal gerendert)
Mini: 29:36 Minuten (als Quickcluster aufgesetzt)
Ehrlich gesagt hätte ich mir mehr erwartet. Beide Rechner hatten während des Rechnens eine Last von ca. 85% auf beiden Kernen/CPUs. Der Mini ist ein Drittel der Zeit langsamer als der G5 - das hätte ich nicht gedacht und ich frage mich, ob die Software selbst als UB:
• noch nicht perfekt optimiert ist?
• die Intel DualCore Teile nicht so die Kracher sind?
• der PPC eine super CPU ist?
Was sagt ihr denn dazu, bevorzugt die Compressor- und QT-Athleten? Das Umrechnen von DVDs in AVIs mit irgendwelchen Programmen interessiert mich nicht so...
2nd