calssic Rave 3D engine brauch ich das bei 9.x?

  1. maz

    maz Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    11.03.2004
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Hi leutz

    nach langem ausbleiben hier bin ich mit neuen und vieleicht alten Fragen.

    Classic Rave eine 3D engine fuer OsX (heißt das fuer Old Wordmachine mit Os X mit den Bundles like OEM ,halt neue PC´s like G5 mitgeliefertem OsX) kann ich die laufen lassen oder abchalten i.d. Systemerweiterungen?

    fuer antworten jetz schon vielen Dank

    gruß maz
     
    maz, 30.03.2006
    #1
  2. Sir_RamDac

    Sir_RamDac MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.11.2003
    Beiträge:
    1.127
    Zustimmungen:
    12
    ???????
     
    Sir_RamDac, 30.03.2006
    #2
  3. smartcom5

    smartcom5 MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    31.08.2005
    Beiträge:
    2.275
    Medien:
    1
    Zustimmungen:
    259
    Dem möchte ich mich uneingeschränkt anschließen. :D

    In diesem Sinne

    Smartcom
     
    smartcom5, 30.03.2006
    #3
  4. smartcom5

    smartcom5 MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    31.08.2005
    Beiträge:
    2.275
    Medien:
    1
    Zustimmungen:
    259
    3D Rave, ist de facto eine Grafikschnittstelle, welche, zu gegebener Zeit in Konkurenz zu Glide von 3Dfx beziehungsweise OpenGL von Sillicon Graphics, nur in Mac OS -> 9.22 Verwendung fand, und von Apple allmählich aufgegeben wurde, dadurch ist das von Ihnen angedachte "Problem" gar keines, da Sie bedenkenlos eine normale Systeminstallation von Mac OS 9 verwenden können, weil mitunter in der Classic-Umgebung, beim starten, festgestellt wird ob Hardwarebasierte Rave-Erweiterungen vorhanden sind, und bei nichtbewahrheitung die Rave-Treiber demzufolge nicht geladen werden.

    Kurz: So lassen.

    In diesem Sinne

    Smartcom
     
    smartcom5, 30.03.2006
    #4
  5. maz

    maz Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    11.03.2004
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Vielen Dank an Smartcom
    Und an Ramdac ein ebensolches ?
    maz
     
    maz, 31.03.2006
    #5