fdiskc2000
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 05.06.2007
- Beiträge
- 239
- Reaktionspunkte
- 8
Hallo liebe Gemeinde, mir fehlen leider Vergleichsmöglichkeiten, daher der Post.
Also ich habe:
1 MB der 1. Intel-Generation verbunden per LAN mit
1 NAS (Thecus N2100)
Das NAS hat zwar GBit, aber das MB eben nur 100MBit. Normale FTP-Geschwindigkeit liegt bei den üblichen 7-8MB/sek. und auch das Backup von TM läuft akzeptabel schnell.
Wenn man dann allerdings TM aktiviert um die Backups zu "browsen" fängt alles an zu hakeln, so das man letzten Endes sogar mal bis zu 1min. warten kann, wenn man den Backuptag wechselt, etc.
Kein Vergleich zur per FW400 angeschlossenen Buffalo Drivestation bei der das browsen sehr geschmeidig läuft.
Trotzdem wäre es mir mit dem NAS lieber, nur würde das Wiederherstellen von einer Datei (und vor allem das Auffinden) zu einem Geduldsspiel.
Habt ihr die gleichen Probleme/Geschwingkeiten bei ähnlichen NAS Lösungen oder eine Idee wie man das doch noch besser hinbekommt?.
Vergleichbare Eindrücke wären sehr willkommen, ich danke Euch schon einmal.
Also ich habe:
1 MB der 1. Intel-Generation verbunden per LAN mit
1 NAS (Thecus N2100)
Das NAS hat zwar GBit, aber das MB eben nur 100MBit. Normale FTP-Geschwindigkeit liegt bei den üblichen 7-8MB/sek. und auch das Backup von TM läuft akzeptabel schnell.
Wenn man dann allerdings TM aktiviert um die Backups zu "browsen" fängt alles an zu hakeln, so das man letzten Endes sogar mal bis zu 1min. warten kann, wenn man den Backuptag wechselt, etc.
Kein Vergleich zur per FW400 angeschlossenen Buffalo Drivestation bei der das browsen sehr geschmeidig läuft.
Trotzdem wäre es mir mit dem NAS lieber, nur würde das Wiederherstellen von einer Datei (und vor allem das Auffinden) zu einem Geduldsspiel.
Habt ihr die gleichen Probleme/Geschwingkeiten bei ähnlichen NAS Lösungen oder eine Idee wie man das doch noch besser hinbekommt?.
Vergleichbare Eindrücke wären sehr willkommen, ich danke Euch schon einmal.