Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
tigion schrieb:JPEG ... für Fotos und Grafiken mit sehr vielen Farbverläufen
PNG ... für flächige und linienartige Grafiken und Bilder mit Transparenz
GIF ... nehme mittlerweile PNG dafür
In der Theorie richtig in der Praxis so nicht angewandt.tigion schrieb:Ich antworte mal, auch wenn ich kein Profi bin. Ich verwende:
JPEG ... für Fotos und Grafiken mit sehr vielen Farbverläufen
PNG ... für flächige und linienartige Grafiken und Bilder mit Transparenz
GIF ... nehme mittlerweile PNG dafür
Von der Grösse der Datei, ist JPG bei Fotos besser als PNG, wobei PNG bei flächigen, linienartigen und transparenten Grafiken besser ist.
doger schrieb:In der Theorie richtig in der Praxis so nicht angewandt.
Der IE kann keine transparenten png Dateien darstellen-
doger schrieb:In der Theorie richtig in der Praxis so nicht angewandt.
Der IE kann keine transparenten png Dateien darstellen-
Ja, aber Du kannst trotzdem nicht darauf zählen, dass alle Benutzer aktualisieren... umgekehrt betrachte ich es auf privaten Websites nicht als mein Problem, wenn die Besucher einen untauglichen Browser verwenden.tigion schrieb:Ich weis, nur hat sich diese Situation etwas mit dem Erscheinen vom IE7 gebessert und dieser sollte doch eigentlich bei WinXP Systemem per Autoupdate den IE6 ersetzen oder?
Hehe natürlich ist das so richtig, aber der normale Anwender wird sich am Anfang kaum mit css und oder Browserhacks beschäftigen. Außerdem trickst Du mit dem css snippet den IE mehr oder weniger aus, was nichts daran ändert das er es von selber nicht kann. Konnte? Keine Ahnung ob der IE 7 da inzwischen etwas dazu gelernt hat.MyMusic schrieb:Das ist so nicht ganz richtig...
Durch einen kleinen Code in der Programmierung kann man den IE dazu bringen, PNG perfekt anzuzeigen
2ndreality schrieb:PNG nehme ich bisher im Web gar nicht, da der IE bis v6 den Alphakanal nicht unterstützt und mir die PNGs an sich zu gross sind -> ohne Alphakanal kein nennenswerten Vorteil gegenüber hochqualitativen JPEGs.
doger schrieb:Hehe natürlich ist das so richtig, aber der normale Anwender wird sich am Anfang kaum mit css und oder Browserhacks beschäftigen. Außerdem trickst Du mit dem css snippet den IE mehr oder weniger aus, was nichts daran ändert das er es von selber nicht kann. Konnte? Keine Ahnung ob der IE 7 da inzwischen etwas dazu gelernt hat.
MyMusic schrieb:Wie ich in meiner letzten Antwort schon geschrieben habe, kann man dieses Problem bei dem IE auch dis v6 umgehen, indem man ihm das mit dem Alphakanal einfach "beibringt".
Richtig, ich kenne sogar einige die absichtlich nicht aktualisieren.kasei schrieb:Ja, aber Du kannst trotzdem nicht darauf zählen, dass alle Benutzer aktualisieren... umgekehrt betrachte ich es auf privaten Websites nicht als mein Problem, wenn die Besucher einen untauglichen Browser verwenden.
Kasei
Nein, nein so schlimm ist das jetzt auch wieder nicht.2ndreality schrieb:Danke für die Info aber das weiss ich
Da ich wenig im privaten Bereich mit Websiten rumdaddle, lasse ich meine Finger in der Regel von Hacks aller Art - oder willst Du ein Ersatzteil von Opel (was meistens funktioniert, manchmal aber auch nicht) in Deinen Audi eingebaut haben?
2nd
doger schrieb:Nein, nein so schlimm ist das jetzt auch wieder nicht.
Du verbiegst ja nichts am IE sondern bringst im einfach per css bei wie er mit einer transparenten png Datei umgehen soll.
Jack_Pot schrieb:Ich bin ja ein Noob. Was ich gesehen habe, ist, dass PNG schlicht einfach
und ergreifend grösser ist als JPG. Und das ist doch ein ziemlich
überzeugendes Argument für JPG. Das selbst in den optimierten Versionen.