Bilder in Mail wirklich als ANHANG!

[JazzmanBlue]

Ab wann ist denn der Text formatiert? Auch schon wenn ich mit Enter eine Leerzeile einfüge?

 

[heldausberlin]

Ab wann ist denn der Text formatiert? Auch schon wenn ich mit Enter eine Leerzeile einfüge?

Nein, erst, wenn du folgende Stile verwendest: bestimmte Schriftart, -größe, fett, kursiv oder unterstrichen, etc.

Hast du standardmäßig einen Stil eingestellt, wird der beim Erstellen einer Mail nicht verwendet. Erst wenn du den Text manuell veränderst, wird er formatiert verschickt.

 

[elastico]

so - jetzt weiß ich was Du meinst. Ich hab es mit einer alten Outlook2000 Version bei mir ausprobiert.
wenn ich eine formatierte Mail baue (fett, kursiv, bunt) und da Bilder reinziehe, dann sehe ich die Bilder in Outlook (in der Mail) aber nicht als Anhang.

Nun kommen aber echte Outlook-Only-Probleme hinzu:
- Outlook2000 kann die Bilder nicht per Drag&Drop herausholen
- Ich kann sie aber mit: "rechte Maustaste - Bild speichern unter" auf die Platte bekommen. Allerdings nur als BMP und nur mit "unbekannt" im Namen (muss den Namen also selbst vergeben)

Dieselbe Mail mit Thunderbird empfangen:
- Auch hier die Bilder in der Mail, aber nicht als Anhang
- Ich kann die Bilder einfach per Drag&Drop auf die Platte ziehen. Sie bleiben dabei im originalen Format (bei mir JPG) und behalten auch den originalen Dateinamen

Ob das mit einer neueren Outlook-Version besser läuft kann ich Montag sagen, wenn ich wieder in der Firma bin (da bekomme ich meine Testmail auch)

 

[maceis]

...
Nun kommen aber echte Outlook-Only-Probleme hinzu:
...

Nachdem Microsoft sehr oft nicht protokollkonforme Programme anbietet (weiteres bekanntes Beispiel: IE), ist das keine wirkliche Überraschung, kann aber nicht Mail angelastet werden.

 

[fred_frisch]

Also ich muss meinem Ärger jatzt auch mal Luft machen, arbeite ja schon wirklich lange mit Apple, so ein Schrott hatte ich aber schon lange nicht mehr.
Auch mein Problem war das Kunden Bilder oft nicht öffnen können, auf Kundenseite ist Outlook nunmal das Standardprogramm, daran können wir nicht ändern.

Fakt ist:

Bilder kommen in die Mail eingebettet bei Outlook an, und können dort nur als *.bmp gesichert werden.

Abhilfe ist nur möglich wenn ich bei Mail in den Voreinstellungen unter Verfassen auf "Reiner Text" einstelle.

Die Mail sieht dann nicht gerade toll aus, der Kunde kann aber wenigstens den Anhang nutzen.

Apple: das ist Schrott!

 

[heldausberlin]

Bei formatiertem Text wird eine HTML-Mail mit integrierten Bildern plus eine Rein-Text-Mail mit Bild als Anhang verschickt, so dass der Empfänger, je nach Einstellung beides sehen kann.
Müsste es da für Outlook nicht eine Option geben, wo Mails nur als reiner Text dargestellt wird?

 

[fred_frisch]

Ich kann doch nicht einen Kunden bitten an seinem Computer rumzuspielen. Das muß in der Standardeinstellung funzen!

 

[heldausberlin]

Richtig. Allerdings ist das Standard. So wird jede Mail verschickt.
Wenn ich einen HTML-Newsletter mit Bildern bekomme, dann läuft das genauso ab. Ist in dem Fall wirklich ein Fehler von Outlook. Leider.

 

[Elbe]

Apple: das ist Schrott!

Heul doch!

Mal ehrlich, das ist doch völlig richtiges Verhalten: In HTML-Mails wird das Bild eingebettet, bei Textmails angehängt. Daß HTML-Mails sowieso Unsinn sind, steht auf einem ganz anderen Blatt.

 

[elastico]

also Tatsache ist:
- die Mail ist im Grunde sauber
- Thunderbird (andere Programme zum testen hatte ich neben Outlook nicht) kommt damit prima klar und man kann die Bilder im Originalformat mit Originaldateiname speichern
- Outlook stellt sich an wie die Henne zum pullen und lässt nur noch *.BMP zum speichern zu und kennt den originalen Dateinamen nicht mehr. DAS ist DEFINITIV ein Outlook-Problem. Kann der Anwender aber nicht ändern.

- Erstelle ich eine html-Mail mit Thunderbird so sieht sie in Outlook ganz genauso aus. Also dasselbe Problem. Damit ist schon mal klar: es liegt nicht an Mail sondern daran, wie Outlook mit eingebetteten Bildern umgeht.

- Erstelle ich eine html-Mail mit Outlook, so werden die Bilder NICHT eingebettet WENN ich sie per Drag&Drop in die Mail ziehe!!. Ich sehe sie also in der Mail gar nicht. Sie werden als gesonderterter Anhang verschickt. Das ist der Unterschied.
- Mache ich aber mit Outlook eine html-Mail und füge die Bilder über "Einfügen - Bild" in den Text ein - Dann gibt es beim outlook-Empfänger wieder dasselbe Problem.

Also gibt es wohl doch (das war mir so noch nicht bewusst weil es technisch eigentlich kein großer Unterschied sein sollte) einen Unterschied zwischen eingebetteter Grafik und gesondertem Attachment.
Und Outlook verträgt sich offenbar nicht sonderlich gut mit eingebetteten Bildern.

 

[maceis]

Ich kann doch nicht einen Kunden bitten an seinem Computer rumzuspielen. Das muß in der Standardeinstellung funzen!

Wer mit kaputten Programmen arbeitet, kann nicht von anderen verlangen, dass sie ihre ganzen Programme kaputt machen, nur damit sie mit den kaputten zusammenarbeiten können.

...
Also gibt es wohl doch (das war mir so noch nicht bewusst weil es technisch eigentlich kein großer Unterschied sein sollte) einen Unterschied zwischen eingebetteter Grafik und gesondertem Attachment.
Und Outlook verträgt sich offenbar nicht sonderlich gut mit eingebetteten Bildern.

Ja, den gibt es, und der ist auch in den entsprechenden Spezifikationen eindeutig geregelt.
Das Problem ist, dass Microsaft sich (wieder mal) nicht an die Spezifikationen hält.

 

[heldausberlin]

Die Bilder werden nicht als <img ...> sondern als <object ...> eingebettet, daher lassen die sich unter Outlook nur als Bitmap abspeichern, weil Outlook so das Format nicht erkennt.

 

[elastico]

Die Bilder werden nicht als <img ...> sondern als <object ...> eingebettet, daher lassen die sich unter Outlook nur als Bitmap abspeichern, weil Outlook so das Format nicht erkennt.

Aber auch nur Outlook nicht.
Verrat mir mal, warum Thunderbird sowohl Format als auch Dateiname kennt und das Bild 1:1 speichern kann?
Mail selbst (beim Empfänger) natürlich auch.

 

[mores]

es bringt hier nix, über die sinnhaftigkeit oder -losigkeit von outlook als "standard" zu sinnieren.

fakt ist: ein outlook user bekommt von einem mac user oft sachen, die er nicht versteht.

und dem empfänger dann "ja kauf dir 'nen mac" zu entgegnen, ist sowohl sinnlos als auch kindisch, kannst gleich "selber schuld" sagen.

alles orientiert sich am "kleinsten gemeinsamen nenner", oder "am schwächsten glied".
wenn das outlook ist, müssen wir drauf rücksicht nehmen.

 

[fred_frisch]

Wer mit kaputten Programmen arbeitet, kann nicht von anderen verlangen, dass sie ihre ganzen Programme kaputt machen, nur damit sie mit den kaputten zusammenarbeiten können.

..doch kann er, oder soll ich als einzelner armer Fotograf, einen großen Verlag dazu bringen Outlook abzuschaffen.

 

[Elbe]

..doch kann er, oder soll ich als einzelner armer Fotograf, einen großen Verlag dazu bringen Outlook abzuschaffen.

Es würde schon reichen, statt HTML-Mails auf Nur-text umzustellen. Das Leben kann so einfach sein...

 

[maceis]

..doch kann er, oder soll ich als einzelner armer Fotograf, einen großen Verlag dazu bringen Outlook abzuschaffen.

Wenn Du so argumentierst, heisst die richtige Lösung für dich eigentlich: auch Microsaft-Produkte anschaffen.

 

[heldausberlin]

Es würde schon reichen, statt HTML-Mails auf Nur-text umzustellen. Das Leben kann so einfach sein...

Das ist ja gerade das Problem, dass es ohne Plain-Text nicht geht.

 

[macsurfer]

Das Problem könnte sich mit Leopard und Mail 3 schon erledigt haben: Klick
Das sieht fast so aus als ob Apple dann ein wenig von Outlook klaut...

 

[fred_frisch]

Wenn Du so argumentierst, heisst die richtige Lösung für dich eigentlich: auch Microsaft-Produkte anschaffen.

Da ich kein Freund von Spielereien bin kann ich gut ohne HTML Mails leben.

Aber im Prinzip hast Du natürlich recht. Was nützt der beste Computer wenn ich nichts (oder nur mit Mühe) verkaufen kann. Gebe es mehr solcher Probleme müsste ich wohl switchen.