Hallo,
ich brauche mal eins, zwei Meinungen zu meinem Vorhaben. Es geht um das umstrukturieren meiner Backup- "Strategie".
Momentan sichere ich mein MacBook Pro mit Timemachine. Macht ja auch Sinn. Angeschlossen sind hierfür zwei externe Festplatten über Firewire im Raid 1- Verbund. Die Festplatten sind jeweils 1 TB groß und haben noch jeweils 3 weitere Partitionen zur Datenablage, 2 davon ebenfalls als Raid 1, die andere ist eine FAT, da ich ab und an mal was mit Windows machen muss und diese dann mit SyncTwoFolders abgleiche. Ein Zugriff von anderen Rechnern, Personen oder aus Netz erfolgt nicht.
Meine Überlegungen sind nun, dass ich ja zwar durch das Raid 1 eine gewisse Ausfallsicherheit habe, aber wenn eine Platte vor dem Gang über den Jordan noch irgendeinen Mist baut, dann hab ich den auch auf der anderen Platte. Gemäß dem hier so häufig propagierten Motto: "Ein Raid ist kein Backup" bin ich nicht mehr so richtig überzeugt von dieser Lösung. Auch ist mir nicht unbedingt wohl dabei, immer noch manuell in den anderen Partitionen auf der Backupplatte herum zu machen.
Macht es Sinn, die Platten nun in eine "Timemachine"- Platte und eine "Daten"- Platte aufzuteilen und diese dann mit einer zusätzlichen entsprechend großen Platte mit z. B. CarbonCopyCloner zu sichern? Oder weniger Aufwand, alles so lassen und die neue Platte das vorhandene sichern lassen? Oder gar Geld sparen, Raid auflösen und eine der beiden Platten als Backup der ersten nutzen?
Es ist mir durchaus bewusst, dass das die Hobby- Amateurlösung ist und Einige einen wesentlich größeren Aufwand betreiben, mit zusätzlichen Onlinebackups, Zwischenständen brennen, kontinuierliches wechseln der Platten, (Platten im Spülkasten vor Brand verstecken
) etc. Mein Anspruch ist da allerdings etwas geringer, ich möchte ein Backup haben, das auch bei einem Ausfall einer Platte noch vorhanden ist und sich restoren lässt. Bei Diebstahl oder Wohnungsbrand habe ich ganz andere Sorgen, als meine Daten.
Jemand Lob, Kritik, Anregungen, andere Ideen?
Danke
MacNudel
ich brauche mal eins, zwei Meinungen zu meinem Vorhaben. Es geht um das umstrukturieren meiner Backup- "Strategie".
Momentan sichere ich mein MacBook Pro mit Timemachine. Macht ja auch Sinn. Angeschlossen sind hierfür zwei externe Festplatten über Firewire im Raid 1- Verbund. Die Festplatten sind jeweils 1 TB groß und haben noch jeweils 3 weitere Partitionen zur Datenablage, 2 davon ebenfalls als Raid 1, die andere ist eine FAT, da ich ab und an mal was mit Windows machen muss und diese dann mit SyncTwoFolders abgleiche. Ein Zugriff von anderen Rechnern, Personen oder aus Netz erfolgt nicht.
Meine Überlegungen sind nun, dass ich ja zwar durch das Raid 1 eine gewisse Ausfallsicherheit habe, aber wenn eine Platte vor dem Gang über den Jordan noch irgendeinen Mist baut, dann hab ich den auch auf der anderen Platte. Gemäß dem hier so häufig propagierten Motto: "Ein Raid ist kein Backup" bin ich nicht mehr so richtig überzeugt von dieser Lösung. Auch ist mir nicht unbedingt wohl dabei, immer noch manuell in den anderen Partitionen auf der Backupplatte herum zu machen.
Macht es Sinn, die Platten nun in eine "Timemachine"- Platte und eine "Daten"- Platte aufzuteilen und diese dann mit einer zusätzlichen entsprechend großen Platte mit z. B. CarbonCopyCloner zu sichern? Oder weniger Aufwand, alles so lassen und die neue Platte das vorhandene sichern lassen? Oder gar Geld sparen, Raid auflösen und eine der beiden Platten als Backup der ersten nutzen?
Es ist mir durchaus bewusst, dass das die Hobby- Amateurlösung ist und Einige einen wesentlich größeren Aufwand betreiben, mit zusätzlichen Onlinebackups, Zwischenständen brennen, kontinuierliches wechseln der Platten, (Platten im Spülkasten vor Brand verstecken
) etc. Mein Anspruch ist da allerdings etwas geringer, ich möchte ein Backup haben, das auch bei einem Ausfall einer Platte noch vorhanden ist und sich restoren lässt. Bei Diebstahl oder Wohnungsbrand habe ich ganz andere Sorgen, als meine Daten. Jemand Lob, Kritik, Anregungen, andere Ideen?
Danke
MacNudel
