King Sejong
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 17.05.2005
- Beiträge
- 174
- Reaktionspunkte
- 8
Hallo!
Auch ich bin auf der Suche nach einem Audio Interface für Homerecording. Es sollen 1-2 Spuren gleichzeitig aufgenommen werden.
In allen einschlägigen Foren heißt es, Firewire sei USB 1.1 und 2.0 klar überlegen. Allerdings sind entsprechende Interfaces (Presonus Firebox, M-Audio Firewire 410, Terratec Phase X24 FW, Edirol Fa-66) etwa 100€ teurer als USB 1.1-Varianten mit ähnlicher Ausstattung (z.B. Edirol UA-25, M-Audio FastTrack Pro, etc.). Daher meine Frage: Brauche ich für meine Ansprüche überhaupt Firewire?
Stutzig macht mich folgende Information: Firewire hat eine reelle Bandbreite von 300-350 Mbit/s, USB 1.1 dagegen nur 9 Mbit/s. Ein 24-Bit-Signal mit 96 kHz benötigt aber nur 2,3 MBit/s. Demnach könnte ich mit USB 1.1 locker 3 Spuren aufnehmen und könnte mir das teure Firewire sparen, oder?
Danke für Eure Hilfe!
Auch ich bin auf der Suche nach einem Audio Interface für Homerecording. Es sollen 1-2 Spuren gleichzeitig aufgenommen werden.
In allen einschlägigen Foren heißt es, Firewire sei USB 1.1 und 2.0 klar überlegen. Allerdings sind entsprechende Interfaces (Presonus Firebox, M-Audio Firewire 410, Terratec Phase X24 FW, Edirol Fa-66) etwa 100€ teurer als USB 1.1-Varianten mit ähnlicher Ausstattung (z.B. Edirol UA-25, M-Audio FastTrack Pro, etc.). Daher meine Frage: Brauche ich für meine Ansprüche überhaupt Firewire?
Stutzig macht mich folgende Information: Firewire hat eine reelle Bandbreite von 300-350 Mbit/s, USB 1.1 dagegen nur 9 Mbit/s. Ein 24-Bit-Signal mit 96 kHz benötigt aber nur 2,3 MBit/s. Demnach könnte ich mit USB 1.1 locker 3 Spuren aufnehmen und könnte mir das teure Firewire sparen, oder?
Danke für Eure Hilfe!