performa schrieb:
Weil es nicht in allen Ländern erlaubt ist.
Weil 802.11b/g in mehr Ländern erlaubt ist.
würde ja bedeuten das apple keine landesspezifischen updates oder software fahren kann. jedoch sollen die extream doch in einigen ländern abgespeckt auf den markt kommen (DE oder UK zum beispiel). entsprechend müssten z.B. MacBooks dafür auch einen anderen "treiber" haben als im rest der welt.
performa schrieb:
Weil man Software und Treiber dafür schreiben muß.
Weil "niemand" 802.11a nutzt.
wenn es keiner nutzt braucht man es auch nicht zu implementieren und ne extra sende/empfangs hardware ist geld das man locker einsparen könnte.
performa schrieb:
Weil irgendwelche Leute wie du bei Apple anrufen, wenn was mit ihrem 802.11a nicht funktioniert.
ich ruf da nicht an... da stratz ich lieber zum apple store in der Regent street und frag da nach.
performa schrieb:
Weil sich das nicht lohnt, sondern nur unnütz Geld kostet.
siehe oben
performa schrieb:
Keine Ahnung.
Vielleicht im Treiber.
Vielleicht haben sie es gar nicht "abgeklemmt", unterstützen es aber auch nicht (sowie USB-Boot bei vielen PPC-Macs)
hm also eine sache die programmierer in einer linux distribution "freischalten" könnten.... wenn es den wirklich hardware technisch vorhanden ist.
performa schrieb:
Du kannst das Update doch nutzen?
Bzgl. 802.11n meine ich.
Bzgl. 802.11a: Ein solches Update würde kaum jemand nutzen.
Lohnt sich vermutlich einfach nicht.
Geht denn 802.11a im "normalen" (nicht ad-hoc) Modus?
also google schmeißt mir da einiges raus.
zum beispiel
ich hab ja nicht gesagt das ich den n-enabler nicht nutzen kann. ich frag mich halt nur warum die sowas erwähnen wenn man es eh nicht nutzen kann.
performa schrieb:
Exakt.
Hardwareseitig können sie's bestimmt.
Unter Windows dürfte das mit geeignetem Treiber gehen, selbst wenn es unter OS X nicht geht.
802.11a ist "Nische" und quasi von der Entwicklung überholt, da 802.11g de facto "Standard" ist, und 802.11a von vielen Clients gar nicht unterstützt wird. Warum soll sich eine Nischenfirma wie Apple das antun - wo dieselben Macs doch auch mit 802.11g funktionieren..?
802.11a erlaubt eine höhere sendeleistung und hat ne geringere dämpfung als b/g/n.
und wenn a keiner braucht warum implementieren die das dann in der extrem?
warum apple sowas implementieren sollte ist einfach zu erklären.
a) kaum einer nutzt 802.11a also ist es geeignet um den ganzen freizeit hackern aus dem weg zu gehen. wie gut lass ich mal im raum stehen.
b) als alternative zum 2,4GHz band wenn dort kaum ein sauberes durchkommen ist z.B. weil die freundlichen nachbarn alle ihr eigenes wlan haben wollen.
c) inovation... wäre doch nett wenn apple der erste hersteller ist der es serienmäßig anbietet.
d) um den programmierer nicht feuern zu müssen der "802.11a/b/g/h" ausversehen als namen für die karte angegeben hat ;-)