martyx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 2.791
- Reaktionspunkte
- 3
in europa macht das rennen OD2. also windows-only. und wenn apple store, dann nicht zu den konditionen wie in den staaten.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Original geschrieben von martyx
in europa macht das rennen OD2. also windows-only. und wenn apple store, dann nicht zu den konditionen wie in den staaten.
Original geschrieben von whooshki
Habe mir gerade die Website dazu angeschaut. Das sieht im Vergleich zum iTunes Music Store alles andere als attraktiv aus.
Hoffen wir, dass sie damit auf die Nase fallen.
Original geschrieben von martyx
na, die arbeiten für andere unternehmen. ausserdem haben die schon verträge mit den big-five.
Original geschrieben von Apfel-Lover
Was geschieht denn, wenn sich ein Kunde einen Track herunterlädt ( was mit Windows sehr einfach sein, da MS den Store bestimmt so tief wie möglich und erlaubt ins Betriebssystem integrieren wird ), und er kann ihn nicht so einfach auf CD brennen, wie er das gerne möchte ? Oder noch besser: nach einigen Wochen oder Monaten ist der Song plötzlich von seinem Rechner verschwunden, respektive nicht mehr abspielbar ?
Original geschrieben von Mitraix
Dieses phonoline-Zeugs ist sicher wieder nur für Windowsuser, ich seh das schon kommen...
iTunes wird schon portiert... irgendwo gabs dochmal diese Stellenanzeige dazu oder war das ein Fake?Original geschrieben von Angel
[...]allerdings würde ich es für sinnvoller halten, den music store nicht auf windows zu portieren. würden die windoofler dann etwa auch itunes kriegen oder was??
Wirklich sehr klischeehaft. Aber tendenziell richtig...nein, mal im ernst, es gibt 2 punkte, die dagegen sprechen:
1. wie sieht der durchschnitts-windoofler aus? er kauft sich seinen PC bei aldi, mediamarkt oder einem anderen supermarkt.
mit dem wissen aus seinen computerbild- und chip-abos weiss er natürlich, was mp3 ist. und er hat kazaa oder morpheus. alle seine bekannten haben das ja auch und laden sich auch alle illegal musik runter. wenn die qualität fürn arsch ist, macht das nichts, lädt ers sich halt nochmal wo anders runter. ist ja alles kostenlos. aber warum sollte er für musik, die er überall kostenlos kriegt, dann geld bezahlen?
okay, das ist jetzt natürlich eine sehr klischeehafte darstellung, aber im allgemeinen ist das wirklich so. in meinem bekanntenkreis zum beispiel haben ALLE windows, und ALLE wollen alles nur kostenlos. ne studie hat ja auch mal bestätigt, dass mac-user im durchschnitt gebildeter wären als windoofler *g*
AAC ist mW nach nur eine Verpackung um mp4 herum.2. AAC. dieses format, so fortschrittlich es auch sein mag, ist auf windows praktisch nicht vorhanden. es gibt überall nur mp3. und ich würde mal schätzen, dass etwa jeder 10. windoofler einen mp3player hat. und 70% von denen sind nicht upgradebar. allein schon deswegen hätte AAC mit sicherheit nur, wenn überhaupt, sehr wenig erfolg.
bei windoof tanzen nicht alle user nach apple's nase, und es sind auch längst nicht alle user so "anpassungsfreudig". mp3 bietet für sie akzeptable qualität, und das wichtigste: es funktioniert. also warum ändern, was nicht kaputt ist?