Hatte auch Rawshooter genutzt, bzw. sogar gekauft und komme deswegen in den Genuss eines kostenlosen Lightroom 1.0. Allerdings muss man klar sagen, dass Aperture nach allem, was ich bisher gesehen habe, in Sachen Features klar vorne liegt.
Auf der anderen Seite muss man Adobe zugestehen, dass die aktuelle Release noch beta ist und auch die Features alles andere als final sind (das haben zumindest die bisherigen 5 betas gezeigt). Ausserdem ist Adobe so nett, die Beta kostenlos zu verteilen, während Apple dafür Geld genommen hat *duck*
Was Bedienung und Performace angeht, wirst Du zu beiden Programmen positives wie negatives zu hören bekommen. Ich selbst nutze Lightroom auf einem Intel Mini mit 2 GB, da läuft es schnell genug, um damit anständig zu arbeiten (und nicht langsamer als ein Aperture 1.5 auf einem schwarzen Macbook, gesehen auf der Photokina). Wer vom Rawshooter kommt, muss sich in beiden Fällen umgewöhnen, was die Performance angeht.
Die Bedienung bei Lightroom ist nicht intuitiv, da gebe ich Hemi Orange recht, aber wenn man sich mal ein wenig eingearbeitet hat (und mal die vorhandenen Hilfen nutzt) auch nicht wirklich kompliziert und nach kurzer Zeit sehr eingängig.
Letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, welches Programm seinen Anforderungen und Ansprüchen besser genügt, das sollte aber fairerweise erst dann erfolgen, wenn auch Lightroom fertig ist.
Ich selbst jedenfalls halte an Lightroom mindestens solange fest, bis Apple eine Demo zu Aperture verteilt
Und ich schwenke nur dann um, wenn Aperture auf meinem Mini mindestens genauso flüssig läuft.
-- Markus