Für so einen "Workflow" braucht man kein Aperture, da reicht der vom Kamerahersteller mitgelieferte RAW-Konverter. Aperture ist nunmal für andere Zwecke entwickelt worden, als das Wegwerfen des Originals. Das Prinzip basiert doch gerade auf der nichtdestruktiven Bearbeitung des RAWs, warum sollte Apple genau das für ein paar Leute über den Haufen werfen?
Gruß, eiq
Also ich hab mit "meinem" Lightroom auch nicht unbedingt die Ambition den Workflow so zu haben wie vom TS gewünscht. Ich habe in LR einen ganz anderen Wunsch den es hoffentlich bald gibt!
Aber ich kann den TS auch verstehen, und da muss mir auch keiner kommen mit "der hat den Sinn nicht verstanden".
Es gibt halt Leute die möchten wenig bearbeiten und "entwickeln" und hauptsächlich die Bilder verwalten. Nehmt mich z.b. mein Hauptreiz an LR ist die Bilderverwaltung, das Schlagwortvergeben, die Intelligenten Ornder und das WEB Modul. Entwicklen tue ich sehr wenig, liegt auch an zeitlichen Gründen. Wenn der TS halt nicht Extra! ein anderes Programm zum bearbeiten verwenden will ( warum auch??? ), sondern eben sein Aperture das dies auch kann, soll er dies auch tun, und wenn er dann einfach das Orginal nicht brauch und nur das bearbeitende Bild auf SEINER Platte haben will, um eben dies in seinem Fotokatalog zu haben, why not?
Ich will auch die Entwickler nicht zwingen unbedingt so eine "machs geil" Aktion zu implementieren, wie gesagt es gibt einen sehr zumutbaren "Workaround", aber ich will nicht einsehen, warum hier Leute nicht einsehen, das es andere gibt die keinen wert auf das Orginal legen. Es gab ja schon zahlreihe Gründe warum das so ist, z.b. SSD ist teuer im Lappi ect. das bekommt man nicht für Lau. Zwar gibt es TeraFestPlatten aber warum soll man ich das antun wenn man die Orginale nicht braucht? Schliesslich muss dan die Bilder auch Backupen dann hat man das ganze gleich mal 2.
PS: Warum betonen hier immer alle
zitat:
"Das Prinzip basiert doch gerade auf der nichtdestruktiven Bearbeitung des RAWs..."
Warum immer RAWS? Hier kann ein leicht der Eindruck für den ausenstehenden Laien entstehen das dies bei RAW so ist, da es ich um ein "negativ" handelt. Ich hoffe doch, das Aperture auch non-destructiv mit jepg oder sonstigen Formaten umgeht! Es müsste also folglich
"Das Prinzip basiert doch gerade auf der nichtdestruktiven Bearbeitung des Orginalbildes..."
heissen.