Aperture im Vergleich zu Photoshop

Dieses Thema im Forum "Fotografie und Bildbearbeitung" wurde erstellt von Kovu, 09.04.2008.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Kovu

    Kovu Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.649
    Zustimmungen:
    100
    Mitglied seit:
    11.12.2005
    Hallo!

    Ich überlege mir Aperture 2 zu kaufen, habe allerdings wenig Ahnung von dem Programm. Ich habe bisher nur mit Photoshop CS2 gearbeitet und bin mir nicht sicher, wie sich die beiden Programme voneinander unterscheiden bzw. ob ich mit Aperture überhaupt gut bedient wäre.

    Ich erwarte von dem Programm leistungsfähige Filter, Arbeiten in Ebenen, CMYK Druckvorstufen und anlegen von großen (!) Fotobibliotheken.

    Was meint ihr? Lohnt sich da ein Umstieg oder habe ich gänzlich falsche Vorstellungen von Aperture?
     
  2. freso

    freso MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.279
    Zustimmungen:
    24
    Mitglied seit:
    27.09.2002
    kurz und knapp gesagt ist aperture nur zum verwalten von bildern und raw-bearbeitung gedacht. alles andere wie filter, ebenen, cymk etc kannst du nur in photoshop machen. aperture ist also kein ersatz für ps.
     
  3. miss.moxy

    miss.moxy MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.590
    Zustimmungen:
    624
    Mitglied seit:
    15.05.2004
Die Seite wird geladen...
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen