matthias1711
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 27.02.2007
- Beiträge
- 487
- Reaktionspunkte
- 79
Ich wollte einfach mal ein Meinungsbild abholen (und vielleicht auch ein paar Argumente).
Es geht um 27" Monitore, die entweder mit der WHQD Auflösung von 2560x1440 Punkten angeboten werden oder aber mit UHD 4K und 3840x2160 Punkten.
Aktuell sitze ich abwechselnd vor einem 27" 5K iMac und einem 27" Thunderbolt Monitor. Klar, der 5K iMac ist schärfer als der Monitor, aber insgesamt finde ich die Unterschiede nicht wirklich dramatisch ... vielleicht liegt es ja an meinen schlechten Augen?
Wie denkt ihr darüber? Nur noch 4K oder besser? Oder haben die "einfachen" Monitore auch noch ihre Berechtigung? Abgesehen von Billigangeboten liegen die Preise ja nicht sooo weit auseinander. Es gibt ja schon 4K Monitore für 400€ und die 2560x1440er Monitore starten eigentlich in der gleichen Preisregion.
Es geht um 27" Monitore, die entweder mit der WHQD Auflösung von 2560x1440 Punkten angeboten werden oder aber mit UHD 4K und 3840x2160 Punkten.
Aktuell sitze ich abwechselnd vor einem 27" 5K iMac und einem 27" Thunderbolt Monitor. Klar, der 5K iMac ist schärfer als der Monitor, aber insgesamt finde ich die Unterschiede nicht wirklich dramatisch ... vielleicht liegt es ja an meinen schlechten Augen?
Wie denkt ihr darüber? Nur noch 4K oder besser? Oder haben die "einfachen" Monitore auch noch ihre Berechtigung? Abgesehen von Billigangeboten liegen die Preise ja nicht sooo weit auseinander. Es gibt ja schon 4K Monitore für 400€ und die 2560x1440er Monitore starten eigentlich in der gleichen Preisregion.