UPGRADE - Ja od Nein ? (snow leopard -> lion)

O

Oberladtstrasse

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
29.05.2005
Beiträge
73
Reaktionspunkte
1
hab ein schwarzes macbook mit SL (250gb ; 4gb ram)
system funzt seit jahren ohne probleme. überlege jedoch wegen icloud umstieg auf lion oder höher. da bei meinem SL system alles schnell und ohne abstürze geht scheue ich den umstieg etwas.
aufgrund diverser recherchen im netz erscheint mir lion als rückschritt zu SL .... mountain lion scheint besser zu sein...

wie sehen eure erfahrungen diesbzgl. aus (gerade in dem vergleich dieser beiden systeme)....??

bin über jede erfahrung froh...DANKE SCHON IM VORAUS
 
Lion (10.7.5) war bei mir deutlich träger als Snow Leopard jedoch absolut stabil. In der Hinsicht brauchst Du Dir wohl keine Sorgen zu machen. Mountain Lion hat mir sehr gut gefallen . Performance ähnlich wie unter Snow Leopard und zugleich 100% zuverlässig mit kompletten iCloud Support. Sollte Dein Rechner ML unterstützen, würde ich dazu raten.
 
Oberladtstrasse schrieb:
überlege jedoch wegen icloud umstieg auf lion oder höher. da bei meinem SL system alles schnell und ohne abstürze
Zum Vergrößern anklicken....

genau so ist es, wenn du cloud nicht unbedingt beruflich benötigst, würde ich mir es wirklich seeeehrgut überlegen,
SL ist bisher eines der besten System gewesen, leider zu schnell kein Support mehr ;)
kauf dir leiber eigene xt ,HDs, dann weiß du wo sich deine Daten befinden, ist auf dauer auch preiswerter, iCloud wird
mit sicherheit noch teurer... aber erst, wenn alle süchtigen an der nadel sind :crack:



Oberladtstrasse schrieb:
geht scheue ich den umstieg etwas.
aufgrund diverser recherchen im netz erscheint mir lion als rückschritt zu SL .... mountain lion scheint besser zu sein...
Zum Vergrößern anklicken....

das sehe ich genauso, ich kann deine Scheu sehrgut nachvollziehen.
 
Computerhirni schrieb:
Lion (10.7.5) war bei mir deutlich träger als Snow Leopard jedoch absolut stabil. In der Hinsicht brauchst Du Dir wohl keine Sorgen zu machen. Mountain Lion hat mir sehr gut gefallen . Performance ähnlich wie unter Snow Leopard und zugleich 100% zuverlässig mit kompletten iCloud Support. Sollte Dein Rechner ML unterstützen, würde ich dazu raten.
Zum Vergrößern anklicken....

du widersprichst dich aber sehr oft in deinem eigenen Kommentar,

zuerst deutlich träger, dann wieder ähnlich wie SL,

Lion gut, rätst aber zu ML wenn möglich, das ist merkwürdig,

was stimmt denn nun wirklich :noplan:
 
SL war wirklich richtig gut und schnell. Lion ist nicht zu empfehlen, wirklich richtig träge. ML war da schon wieder viel besser aber lange nicht an SL dran. Wenn du die Cloud nicht brauchst und dir egal ist, dass es keinen Support mehr gibt, würde ich auf SL bleiben.
 
Lion kannst knicken, das zwingt das system unglaublich in die knie.

Vorteil: 64bit apps

Nachtteil: Träge


Mein System
Schwarzes macbook 4.1 - 2,4 ghz - 4gb ram
 
Wenn du es nicht zwingend benötigst kein Lion! War in den letzten 10 Jahren mein schlechtestes OSX. Mountain Lion und neuer ist vertretbar.

Nicht zu vergessen was alles an nützlichen Tools aus dem System damals herausgeflogen war. FrontRow weine ich heute noch nach. iSync wurde auch mutwillig entfernt.
 
Wenn möglich, würde ich auf Lion verzichten. Außerdem zu bedenken, wenn "seit Jahren alles ohne Probleme funktioniert": mit Lion laufen diverse Programm nicht mehr bzw. können nicht mehr ausgeführt werden. Woran lag das noch mal - kein Rosetta mehr ab 10.7 und Programme müssen Universal Binary sein? Ist schon lange her, kann mich nicht mehr genau daran erinnern. Aber ältere Office-Versionen, AppleWorks oder diverse Shareware- und Freeware-Programme laufen ab 10.7 nicht mehr. Dann muss man entweder nach einer aktuellen Version suchen (sofern vom Entwickler angeboten), eine neue Version kaufen oder sich nach Alternativen umsehen.
 
Ausprobieren und selber sehen.
Zweite Partition oder externe Platte, dort Lion oder neuer installieren, dann selber schauen.
Sicherheitstechnisch wird 10.6 leider nicht mehr unterstützt, ansonsten finde ich, daß es das letzte echte Apple-System war, wie4 es Steve jobs akzeptiert hätte, alles danach geht Richtung iOS, iCloud und Fremdbestimmung.
 
Retnueg schrieb:
du widersprichst dich aber sehr oft in deinem eigenen Kommentar,

zuerst deutlich träger, dann wieder ähnlich wie SL,

Lion gut, rätst aber zu ML wenn möglich, das ist merkwürdig,

was stimmt denn nun wirklich :noplan:
Zum Vergrößern anklicken....

Wer lesen kann ist im Vorteil.....
Lion träger; Mountain Lion ähnlich.
Arbeiten kann man jedenfalls mit SL, Lion und ML in meinen Augen gleich gut.
Wenn man die iCloud braucht, fällt SL leider raus.
 
Da es sich wohl offensichtlich um ein MB early 2008 handelt, braucht man gar nicht über 10.8 und höher spekulieren, da bei diesem Gerät mit 10.7 das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

An den TE:
Vor diesem Problem stand ich auch. Da einige Programme in der aktuellen Version gar nicht mehr für 10.6 angeboten werden (z.B. TeamViewer, Skype, Pixelmator, Graphicconverter, usw.) und man nicht ewig mit veralteten (und fehlerbehafteten) Versionen arbeiten möchte, bleibt eigentlich nur ein Umstieg auf 10.7.
Auf einer herkömmlichen Festplatte läuft 10.7 gegenüber 10.6 etwas träger. Wenn Du aber eine SSD einbaust, dann wirst Du nahezu keinen Unterschied mehr feststellen.
Solltest Du aber noch PPC-Programme benutzen, dann rate ich Dir von einem Umstieg ab, denn (wie schon erwähnt wurde) hast Du in 10.7 keine Unterstützung dieser Programme durch Rosetta mehr.
 
Allein der Umstand, dass eine moderne SSD ganz ander Zugriffszeiten hat als eine HD von 2008, bringt einen deutlichen Schub. Es war immer so, dass der Bus deutlich schneller war als die Festplatte und selbst SATA 1 ist flotter als eine 2,5 HD von 2008…
Man sollte also bei solchen Vergleichen durchaus die Zeiten und Modelle berücksichtigen und die alten Festplatten von 2008 lagen bei den Transferraten so bei etwa 50-60MB/s und das lag nicht an SATA 1! (Theoretisch bis 150 MB/s, da merkt man sogar den Unterschied mit einer ganz neuen zu alten HD)
 
Und was man ebenfalls nicht aus dem Auge verlieren sollte: Eine SSD verbraucht meistens weniger Strom, als eine herkömmliche Festplatte. Bei einem mobilen Rechner verlängert sich also auch die Akku-Laufzeit.
 
zuallererst : ihr seit SUPER leute ...danke für die vielen hinweise, mit jedem kommentar lichtet sich der nebel etwas - weiter so!!...

die überlegung mit der ssd hatte ich auch - nur denk ich mir, wenn ich irgendwann mal ein neues macbook kaufe, sind hier die knapp 100€ gleich gut investiert, bevor ich sie in mein "altes" gerät packe...hmm

in bezug auf lion bestätigt sich hier mein bild : IST OKAY- mehr aber nicht...so würd ich mal die meinungen zusammenfassen. geht aber weitaus besser, nur gibts dieses betriebssystem (zumindest für mein altes macbook) nicht...?!?
 
Oberladtstrasse schrieb:
…
die überlegung mit der ssd hatte ich auch - nur denk ich mir, wenn ich irgendwann mal ein neues macbook kaufe, sind hier die knapp 100€ gleich gut investiert, bevor ich sie in mein "altes" gerät packe...hmm

…
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss ja nicht, welche SSD Du da nun für Dein doch älteres Gerät ins Auge gefasst hast, aber ich habe hier in eben demselben Gerät (MB black, 2,4 GHz) eine SSD mit 240 GB für 50 Euro eingebaut. Viel günstiger sind herkömmliche Festplatten auch nicht. Und der Performance-Schub als auch die verlängerte Akku-Laufzeit sind deutlich spürbar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten