Vor- und Nachteile verschiedener Browser

martinibook

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
20.08.2005
Beiträge
8.730
Reaktionspunkte
350
Hallo,

Ich benutze seit langer Zeit Safari, wollte aber auch die anderen Browser ausprobieren. Jetzt habe ich vier verschiedene auf meinem Rechner, kann mich aber immer noch nicht richtig entscheiden. Ich wollte hier die Vor- und Nachteile einiger Browser vorstellen.

Anregungen und Kritik bitte gerne per PN.


Safari 3 (Mitgeliefert)
-> Der Klassiker von Apple
-> Benutzt die WebKit Engine.
+ gut in OS X integriert (Bonjour, Schlüsselbund, Adressbuch, Spotlight)
+ ansprechende Volltextsuche
+ anpassbar durch externe PlugIns (PimpMySafari)
+ RSS Reader eingebaut
+ Buttons zum Vergrößern der Schrift
+ Verlauf in der Googleleiste
+ SnapBack
+ Ladebalken in der Addressleiste
+ RSS Reader/RSS Anzeige in der Bookmarkleiste
+ einfache Bookmarkverwaltung
+ Pishing Schutz
+ Tabs lassen sich rausziehen, und in Fenstern neu gruppieren
+ perfekte sync. mit iPhone & iPod Touch
+ Kompakte Tableiste
+ Privates Surfen
+ Texteingabefenster lassen sich vergrößern
- einige Seiten verursachen den NSURL Fehler (Webseiten können unerklärlicherweise nicht geladen werden)
- Kein konfigurierbarer PopUp Blocker
- Suchmaschinenfenster oben rechts kann nicht ohne Weiteres angepasst werden.
- Fenster mit den Downloads lässt sich nach beendetem Vorgang nicht automatisch schließen lassen.
Fazit: Schlanker Browser ohne überflüssige Funktionen.


WebKit Nightly Link (Open Source)
-> Täglich aktualisierte Version der WebKit Engine. Die Nightly Builds sind quasi Safari mit der aktuellsten WebKit Version. Da es jeden Tag eine neue Version gibt, kann man eine bessere oder schlechtere erwischen. Man kann sie allerdings auch in andere Browser integrieren, die WebKit verwenden, beispielsweise iCab.
+ noch schneller als Safari
+ besteht Acid 3 Test
+ perfekte Integration in Safari, alle Lesezeichen, Einstellungen usw bleiben erhalten, da WebKit Nightly nur eine andere Engine ist, und in Safari läuft.
- nicht perfekt stabil (man ist Beta-Tester)
- oft Probleme mit Safari-PlugIns.
Fazit: Die Nightlys sind schneller als Safari, haben aber oft Kinderkrankheiten. Produktiv also nicht zu empfehlen. Als "Zweitbrowser" machen sie aber Spaß.


Firefox 3 Link (Open Source)
-> der Open Source Klassiker
-> benutzt die Gecko Engine
+ viele AddOns, Themes, problemlos an eigene Bedürfnisse anpaßbar.
+ 1-Klick Lesezeichen
+ scrollende Tableiste, sehr nett bei 10 und mehr Tabs
+ Pishing Schutz
+ RSS Reader eingebaut
+ Cookie White-/Blacklist
+ konfigurierbarrer PopUp Blocker
+ Web-Suche (z. B. Google, Leo, Wikipedia etc.) über Shortcuts direkt in der Adresszeile à la Opera.
+ Tabs können in andere Fenster bewegt werden, Umsetzung noch nicht so richtig snappy.
+ Privates Surfen
- Keine Unterstützung des Schlüsselbunds.
- Immer noch nicht 100% Mac-like.
- Fragt bei .htaccess gesicherten Webseiten immer nach, obwohl das Passwort gespeichert ist.
Fazit: Der bekannteste Open Source Browser, bietet in der neuen Version 3 viele nette Funktionen wie den Pishing Schutz oder die neuen Lesezeichen. Durch die zahlreichen AddOns kann man sich Firefox nach Belieben anpassen, es gibt für fast alles ein AddOn.


Opera 9 Link (Freeware)
-> Eingebautes Emailprogramm, IRC Chat Client, BitTorrent, Notizblock, Newsreader
-> Benutzt die Presto Engine
+ sehr viele zusätzliche Optionen
+ Quelltext lässt sich bearbeiten
+ viele Widgets und Themes
+ Vollbildmodus
+ Pishing Schutz
+ Passwortmanager kann mehrere Identitäten pro Webseiten verwalten
+ Schnellwahl mit Vorschaubildern und Tastenkombinationen
Fazit: Sehr anpassbarer Browser mit vielen Funktionen, die für Webdesigner interessant seien können. Durch die vielen Zusatzfunktionen ist Opera eine Internet-Suite.


Camino Link (Open Source)
-> benutzt die Gecko Engine
+ OS X Integration (Schlüsselbund, Adressbuch)
+ scrollende Tableiste
+ eingebauter Werbefilter
+ Cookie White-/Blacklist
Fazit: Netter Browser, hat für mich die perfekte Menge Einstellungen und macht einen aufgeräumten Eindruck.


iCab Link (Shareware 25€)
-> Benutzt die WebKit Engine
+ sehr viele Einstellungen, auch für Fortgeschrittene
+ kann auch Safaris Cookies verwenden
+ ausgefeiltes Filtersystem, kann Banner auf Grund der Größe blockieren
+ Exposé für offene Tabs
+ Kiosk Modus (Benutzer können nur den Browser benutzen, für Internetcafés)
- Nicht kostenlos
Fazit: Netter Browser, viele Funktionen, kostet halt ein wenig. Das Geld aber wert, würde ich sagen.


OmniWeb 4 Link (inzwischen Kostenlos)
-> Benutzt die WebKit Engine
+ sehr viele Einstellungen, auch Webseitenspezifisch möglich
+ seitliche Tableiste mit Vorschaubildern (eher für große Bildschirme)
+ Texteingabefenster lassen sich in einem externen Fenster öffnen.
+ Eingebauter Werbeblocker, nicht so gut wie AdBlock Plus, aber schon brachbar
- Mehrere Passwörter auf einer Domain nicht möglich (Ungünstig, wenn eine Domain mehrere Logins hat, z. B. Wordpress Admin und Zen Photo Admin)


Shiira Link (Kostenlos)
-> Benutzt die WebKit Engine
+ Kann Lesezeichen von Safari und Firefox benutzen
+ Kleine Lesezeichen- und Verlaufspalette (Wie im neuen iPhoto)
+ Privates Surfen
+ Tastenkombinationen einstellbar
+ Tableiste mit Vorschaubildern (eher für große Bildschirme)
+ Unterstützung von "Universal Access"
+ Exposé für Tabs
- Nur begrenzte Einstellungsmöglichkeiten


Stainless.app Link
-> Benutzt die WebKit Engine
-> Mehrere Prozesse wie bei Chrome, der Browser ist eher als eine Demonstration der Möglichkeiten zu sehen.


Sunrise Link (Kostenlos)
-> Benutzt die WebKit Engine
+ Lesezeichen mit Vorschaubildern
+ Fenster lässt sich durchsichtig machen, per Schieberegler
+ Kompakt, spart Platz auf dem Bildschirm
+ Fensterbreite auswählbar, also 1280 Pixel direkt einstellbar
- Wenn man URLs ohne http:// eingibt, wird eine Googlesuche gestartet, man muss also immer auf das http:// achten
- Keine Statusleiste
Fazit: Einige nette Ideen sind durchaus dabei, aber irgendwie überzeugt mich der Browser nicht.


Flock Link (Kostenlos)
-> Basiert auf Firefox
-> Benutzt demnach die Gecko Engine
+ Seitenleiste für Freunde auf diversen Platformen
+ Bequemer Foto Upload auf Seiten wie Flickr, Photobucket, Picasa, Facebook
+ Teilen von Links per Drag&Drop
- Firefoxplugins funktionieren nicht, nur die eigenen von Flock, also kein Adblock und NoScript verfügbar
- SchülerVZ / StudiVZ / MeinVZ wird nicht unterstützt
Fazit: Nette Erweiterung für Facebook und andere Dienste, aber als restlicher Browser irgendwie nicht mein Ding.


Weitere Browser:
  • Google Chrome - Die Plattform fürs Web 3.0
  • Microsoft Internet Explorer
  • Netscape Navigator


Zu den Geschwindigkeiten:
Sie hängen vom System ab und sind teilweise durch zugemüllte Installationen langsamer als sie sein könnten. Generell ist aber Safari der schnellste Browser, jedoch hat Firefox mit 3.5 gut aufgeholt.
 

Anhänge

  • Safari.gif
    Safari.gif
    39 KB · Aufrufe: 582
  • Firefox.gif
    Firefox.gif
    37,8 KB · Aufrufe: 501
  • Opera.gif
    Opera.gif
    42,1 KB · Aufrufe: 516
  • Camino.gif
    Camino.gif
    37 KB · Aufrufe: 523
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blazkowicz, SRV, werderfan und 24 andere
Pro Safari

+Buttons zum Vergrößern der Schrift
+Verlauf in der Googleleiste
+SnapBack
+Ladebalken in der Addressleiste
+RSS Reader/RSS Anzeige in der Bookmarkleiste
+einfache Bookmarkverwaltung
 
Danke, ich habe sie hinzugefügt.
 
Du ich habe in einem Online Beitrag (Link vergessen sorry) gelesen, das der Firefox eindeutig weniger Ladezeit braucht als der Firefox.
Also Testseite wurde Softnic benutzt.
Safari: 10 sec.
Firefox 5 sec.

Übrigens noch Bilder!

OmiWeb
Bild2f2af537cpng.png


icab
Bild389085994png.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, das kommt auch auf den Rechner an. Aber auf meinem G4 mit Tiger kommt mir Safari schneller als Firefox vor. Allerdings habe ich in Firefox auch Adblock, dadurch wird der sicher etwas langsamer.
 
Nein ich glaube das, das nicht an dem Plugin liegt.
 
Wenn man hier große Bilder einbinden könnte, wäre man in der Lage das Schriftrendering zu vergleichen.
 
Schriftrendering

WebKit
attachment.php


Firefox 3
attachment.php


Camino
attachment.php


Opera
attachment.php


iCab
attachment.php
 

Anhänge

  • webkit.png
    webkit.png
    13,4 KB · Aufrufe: 3.149
  • opera.png
    opera.png
    13,3 KB · Aufrufe: 3.144
  • icab.png
    icab.png
    13,5 KB · Aufrufe: 3.135
  • ff3.png
    ff3.png
    16,3 KB · Aufrufe: 3.148
  • camino.png
    camino.png
    13,4 KB · Aufrufe: 3.142
Schriftrendering 2

Safari
attachment.php


OmniWeb
attachment.php
 

Anhänge

  • omniweb.png
    omniweb.png
    13,5 KB · Aufrufe: 3.137
  • safari3.png
    safari3.png
    13,5 KB · Aufrufe: 3.140
Meine fastblinden Augen sehen da keine unterschiede!
 
Ich habe mal den von Safari und Firefox übereinandergelegt, mit 50% Alpha. Die Schrift in Firefox scheint weiter zu laufen:

attachment.php
 

Anhänge

  • sff.png
    sff.png
    17,2 KB · Aufrufe: 2.853
Jetzt sehe ich was.
Bist du Mitarbeiter von Stiftung Warentest !? :)

Du machst das echt klasse!
 
Da arbeite ich nicht, aber das währe vielleicht eine Überlegung wert. Eigentlich bin ich nur auf der Suche nach dem besten Browser für mich.

Die Ideen kommen wohl daher, dass ich so viel CSI gucke ;)
 
Welches NY oder MI?

Du bist ja lustig.
Warum nimmst du nicht alle die du getestet hast!
 
Es gibt ja auch noch das aus Las Vegas, aber ich gucke fast ausschließlich New York. Am liebsten die aus den ersten Staffen, in der 4. machen die mehr Technik als auf die Charaktere einzugeben. Das war in Staffel 1 besser. Und teilweise labern die einen Schwachsinn...

Vor allem das Ende der 4. Staffel machte den Eindruck, als sei Ihnen wenig eingefallen.

Ich springe zwsichen allen Browsern hin und her, aber ich würde gerne mal zu einer Entscheidung kommen. Wenn ich alle parallel verwende, muss ich überall meine Passwörter eintragen, das wird ein wenig nerfig. Außerdem muss man alle konfigurieren, ich glaube, ein Standardbrowser ist etwas einfacher zu benutzen.
 
Ich stehe mehr auf das CSI MI.

Nimm Omniweb der ist einfach klasse.
Wenn du willst kannste auch meinen Serienkey haben.
 
Ne, das wollen wir nicht anfangen, das Geld hätte ich auch noch! Außerdem bin ich momentan mit Firefox recht glücklich, der hat alles was ich brauche, ist nur nicht so schnell wie Safari auf meinem System.
 
Ich find sowas eigentlich schwachsinn für ein browser Geld zu verlangen !
 
Ich fände es ganz sinnvoll, das "Tutorial" nicht in einen Chat zu verwandeln ;)
 
Was für ein Tutorial ??
Wir tauschen uns nur über die Browser aus!
 
Zurück
Oben Unten