welchen firewall nutzt ihr?

Dieses Thema im Forum "Utilities und Treiber" wurde erstellt von hanfkönig, 24.02.2003.

firewall?

  1. os x intern

    32 Stimme(n)
    43,8%
  2. brickhouse

    7 Stimme(n)
    9,6%
  3. firewalk

    4 Stimme(n)
    5,5%
  4. norton

    9 Stimme(n)
    12,3%
  5. anderer

    21 Stimme(n)
    28,8%
  1. hanfkönig

    hanfkönig Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    95
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    23.02.2003
    der os x ist am einfachsten und gratis :D
     
  2. TuXuS

    TuXuS MacUser Mitglied

    Beiträge:
    164
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    20.01.2003
    Hardware Firewall die im WLAN-Router enthalten ist...
     
  3. cansel

    cansel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    81
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    27.12.2001
    Linux-Router

    -> fli4l
     
  4. Stefan

    Stefan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    15.12.2002
    Naja... "einfach" und "gratis" sind sicher nicht die Schlagworte, die über die Qualität einer Firewall entscheiden sollten. Norton fällt aus Prinzip schon raus. Von Brickhouse hab ich schon gutes gehört, aber ich dachte immer das sei bloß für 10.1.x, und mit Jaguar obsolet. Und bei Firewalk stört mich schon die Feature-Beschreibung:

    - Independent; does not rely on or use Mac OS X's built-in firewall, ipfw
    <snip>
    - Compatible with Mac OS X´s built-in firewall

    Hmm, mag sein, dass ich da was falsch verstehe, aber wie zum Geier sollen Firewalls "kompatibel" sein? Entweder sie tun das, was sie sollen, oder nicht.
    Also wenn mich da wer aufklären könnte bzw. Erfahrungen mit Firewalk / Brickhouse hat, bitte melden ;).

    Ciao,
    Stefan

    P.S.: Wie siehts mit Quelloffenheit der beiden aus? Im sicherheitsrelevanten Bereich bin ich allergisch auf closed source :p.
     
  5. Oetzi

    Oetzi MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.267
    Zustimmungen:
    68
    MacUser seit:
    15.12.2002
    egenfalls: Linux-Router fli4l

    funktioniert eigentlich sehr gut!
     
  6. CharlesT

    CharlesT unregistriert

    Beiträge:
    3.956
    Zustimmungen:
    40
    MacUser seit:
    07.05.2002
    Dito! fli4l + e-smith-LinuxServer (http://www.e-smith.org). Da hängen 2 Macs, und zwei Dosen dran, und alles geht.
     
    Zuletzt bearbeitet: 27.02.2003
  7. Woulion

    Woulion MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.310
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    06.06.2002
    Hi

    Ich habe mal Firewalk, Norton und Impasse ausprobiert. Norton ist indiskutabel, da kaum Konfigurtionsmöglichkeiten. Firewalk und Impasse sind ganz akzeptabel, haben aber den Nachteil, ihre eigene FW-Implementation mitzubringen.
    Erst in den letzten Tagen habe ich SunShield entdeckt, und das sieht vielversprechend aus. Sunshield benutzt direkt die OSX eigene ipfw-Umgebung und den installierten Regelset. Außerden beinhaltet es eine NAT-Konfigurationsmöglichkeit, und um es perfekt zu machen, es ist Freeware.
    Aber wie gesagt, direkte Erfahrungen damit habe ich nich nicht, vielleicht gibt es im Forum aber andere SunShield Benutzer, die sich dazu äußern wollen.

    HTH

    W
     
  8. rupa108

    rupa108 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    391
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    03.02.2003
    Benutze auch fli4l

    Mit diesen Software Firewalls wäre ich Vorsichtig.
    Eigendlich sollte eine firewall, wenn Sie wikungsvoll sein soll immer auf einem dedizeirten Rechner laufen.
    Wenn das nicht geht, sollte die Filterung auf Kerneleben stattfinden.
    Wenn die Paketfilterung auf Softwareben stattfindet, kann Sie ja von jedem Prozess mit entsprechender Priorität ausgeschaltet bzw. umgangen werden. In diesem Fall ist die Firewall nur ein weiterer angeifbarere Dienst, der auf dem Rechner läuft. Damit macht Sie eigendlich das Gegenteil von dem was Sie eigendlich tun soll. Sie macht den Rechner nicht sicherer sondern unsicherer und dazu wiegt sie den User in einer Scheinsicherheit, die Ihn allerlei Faxen machen lässt über die er sonst 2mal nachdenken würde.
    Bin selber nicht so der Netzwerk Fuzi, aber das ist das was ich so aus den Debatten diesbezüglich im Usenet rausgelesen habe.

    Gruß Rupa
     
  9. usr

    usr MacUser Mitglied

    Beiträge:
    265
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    14.02.2003
    Ich vetrau da meiner Linux Kiste. Ich brauch da kein Webinterface oder so nen Krempel :D
     
  10. Yoda

    Yoda MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.750
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    29.08.2002
    ich habe seit gestern den Netgear MR814 :) :) :)
     

Diese Seite empfehlen