Welchen code Editor nutzt Ihr?

[Kirzz]

Ich nutze seit 2008 Coda, heute Nova. Mir gefällt besonders die Projektverwaltung und die „Clips“. Da ich Coda seit ver. 1 nutze, möchte ich mir für die Webentwicklung nach was neuem umzuschauen. Kein WYSIWYG, reine code Editoren.
Was könnt ihr empfehlen?

 

[Dextera]

VSCode. Schnell, für mich schlank genug und mit den Plugins super anzupassen was man gerade braucht.

 

[tbo]

vim oder Emacs (scnr)

 

[Kirzz]

@Dextera VSCode hatte ich parallel ein knappes Jahr im Einsatz. Im Vergleich zu Nova war es für meinen Einsatz zu unflexibel, schwerfällig.
@tbo ich schau mir beide an

 

[Dextera]

Unflexibel und schwerfällig - interessant. Genau das Gegenteil von meiner Erfahrung.

Gruß, ein ehemaliger Coda User.

 

[Deine Mudda]

Für die genannten Zwecke: VSCode oder irgendwas von JetBrains (WebStorm).

 

[HerrMoinsen]

Als IDE: PhpStorm (Pros für mich: SVN und Xdebug)
Als schnellen Text- / Codeeditor: Sublime Text

Beides seit vielen Jahren, ich bin ein Gewohnheitstier ;-)

 

[warnochfrei]

Acme, sonst GNU Emacs. Electron ist ein Sicherheitsproblem.

 

[wegus]

Für kurze/normale Dateien ist VSCode sicher nicht langsam und mit seinen Plugins sehr mächtig. Für mich ist VSCode ein Hybrid zwischen Editor und IDE.

Bei IDEs bin ich auch eher für die Jetbrains Produkte im Java Umfeld auch für Eclipse.

Wenn es um Editoren und Mac geht, dann empfehle ich den BBEdit. Der hat eigentlich alles an Board was man für einen Editor braucht und das mit sehr guter Performance und Stabilität. Wenn es mal große Dateien zu verarbeiten gilt dann weiche ich auf die Shell und vi aus.

 

[warnochfrei]

Wenn es mal große Dateien zu verarbeiten gilt dann weiche ich auf die Shell und vi aus.

vi kann mit großen Dateien nicht besser umgehen als grafische Editoren...?

 

[wegus]

vi kann mit großen Dateien nicht besser umgehen als grafische Editoren...?

ich sprach von dem in der Regel heute verwendeten vi, das ist genau genommen vim ( vi improved) und der ist sehr sehr gut geeignet z.B. Datendateien im zweistelligen MB Bereich und mehr zu verarbeiten. GUI Editoren legen da schon mal Denkpausen ein, wenn man z.B. eine 100MB große XML Datei hat und eine Seite im Editor weiter scrollen möchte.

 

[warnochfrei]

ich sprach von dem in der Regel heute verwendeten vi, das ist genau genommen vim ( vi improved)

"In der Regel" "heute" "verwendet" ... das ist eine völlig andere Software als vi. Ja, Vim ist weniger schlecht.

 

[Kirzz]

@HerrMoinsen Sublime Text sieht interessant aus, ich schau's mir an. PhpStorm sieht nach der perfekten Lösung aus, passt wirtschaftlich aber nicht in meinen Etat.

 

[Dextera]

Man stelle sich vor, du würdest so Infos über Budget und was du bereits ausprobiert und von der Liste gestrichen hast, gleich direkt in den Startpost schreiben ... könnte man sich so manche Antwort sparen.

 

[warnochfrei]

Sublime Text sieht interessant aus, ich schau's mir an.

Freier Klon von Sublime Text mit nur geringfügig weniger Features im Alltagsgebrauch: CudaText

 

[wegus]

@HerrMoinsen Sublime Text sieht interessant aus, ich schau's mir an. PhpStorm sieht nach der perfekten Lösung aus, passt wirtschaftlich aber nicht in meinen Etat.

SublimeText ist toll, vor allem steht er auf den gängigen Plattformen in gleicher UI zur Verfügung. Mich stört nur genau die UI (ist ein subjektives Problem) und mich stört das ich bei Plugins, Settings eigentlich schnell in Python lande...das war nicht das was ich von einem Editor erwartet habe. Dabei ging es um das Nachrüsten von Funktionen, wie etwa JSON oder XML sauber zu formatieren etc.

Deswegen schlug ich BBedit vor. Der ist Mac only und ein Pendant zum SublimeText - für mich auch besser lesbar und handhabbar.

Wenn Dir eigentlich PHPStorm gefällt und es sich für Dich nicht rechnet ( leider gibt es nur für Java und Python eine Community Version bei Jetbrains), dann wäre eigentlich VSCode ein vergleichbares Produkt - ich weiß jetzt nicht warum Du das ausgeschlossen hattest!?

 

[Gummiball]

Schon immer und ewig Sublime Text. Auf der Konsole gerne mal NeoVim bzw. AstroNvim.

 

[agrajag]

Ich benutze auch Nova. Ich hab es nie nachgemessen, aber es fühlt sich in meinen Szenarien (auf M1 Pro, 32GB) flüssiger an.

Aber der viel wichtigere Punkt: ich hab keinen Bock mehr auf den ganzen Elektron-Rotz. Ich zahle lieber für eine native SW und will das explizit unterstützen.

(VSCode ist IMHO aber tatsächlich eines der ganz wenigen positiven Electron-Beispiele.)

 

[snish]

PhpStorm + Textastic

 

[thulium]

möchte ich mir für die Webentwicklung nach was neuem umzuschauen.

Weil Du Webentwicklung erwähnst:

Ich verwende für HTML einen Code-Editor (aus langer Gewohnheit "Adobe Dreamweaver"), der auf den DOM zugreifen kann.
Man kann spezifische Tags auswählen und diese dann manipulieren über Suchen&Ersetzen.
Siehe Screenshots. Das sind sehr mächtige Optionen, die ich schätze.
So sind viel präzisere Aktionen möglich als wenn man nur mit regulären Ausdrücken arbeiten würde.

Es sind auch Suchaktionen möglich, die sich nur auf die Inhalte von Tags beziehen und die Tags selbst außen vor lassen.

Was kann der Editor nicht?

* Einbinden eines guten Prettyfiers, der die ganze Site behandelt. Ich nutze dafür per Kommandozeile "prettier.io"

* Abspulen mehrerer regulärer Ausdrücke hintereinander. Das wäre beim Lektorat nützlich.
Man kann zwar reguläre Ausdrücke als "Suche" speichern und wieder aufrufen, aber wenn man einen ganzen Set an Ausdrücken abspulen will nervt es, dass sie nicht ohne weitere Interaktion starten.

* Visualisieren von "unsichtbaren" Unicodezeichen wie "NARROW NO-BRAKE SPACE" etc.

Zu solchen Punkten, die also nur bei HTML spannend sind, würden mich die Eigenschaften eurer Editoren interessieren.