Klingt gut, was Du da schreibst, wenn es nach Steves Abgang nicht die Erbsenzähler gäbe. Ich glaube Apple wird früher oder später eine reine Fun-Multimedia-Bude. Überleg mal warum der Switch auf Intel so flott ging. Da saßen doch garantiert Bills Jungs schon lange im Hinterzimmer. Oder gehört Apple vielleicht schon längst Billy Boy und wir wissen es nur nicht, weil die Aktien von einem Treuhänder auf den Cayman Islands verwaltet werden?
Letzendlich wissen wie Apple sich entscheidt das kann natürlich keiner voraussagen.
Meiner Meinung nach hängt aber auch der Erfolg der anderen Produkte indirekt mit dem Engagement bei MacOSX und der Hardwareherstellung der Macs zusammen.
Klar, der Intelswitch ging deshalb so schnell, da im Geheimen schon an einer Intelversion gearbeitet wurde.
Das hat Apple ja dann auch zugegeben, dass sie im Geheimen schon daran gearbeitet hatten.
Im Endeffekt bzw. im nachhinein musste der aber erfolgen, Freescale, der Hersteller der PPC Proz konnte seinen Zusagen hinsichtlich mehr Leistung nicht einhalten.
Ich hatte damals auch Bedenken, ob es Apple wohl gelingen würde, nach Aufgabe des Alleinstellungsmerkmals, PowerPC Rechner herzustellen, sich gegenüber den herkömmlichen PC Herstellern abzugrenzen.
Muss aber jetzt sagen, dass das doch gelungen ist.
Macs sind nachwievor Macs, und PCs sind PCs.
Im mobilen Bereich hatte Apple nach dem G4 nichts mehr zu bieten, ein G5 im mobilen Rechner zu verbauen, wäre nicht möglich gewesen, wegen der Hitzentwickelung.
Und auch im Desktopbereich, waren die Steigerungen sehr, sehr gering, der damalige PowerMac, der 2,7 Ghz, hatte eine Wasserkühlung, und war schwer wie Blei.
Viel mehr Leistugnssteigerung wäre auch da nicht mehr möglich gewesen, die 2,7 Ghz ließen sich überhaupt durch die Wasserkühlung noch realisieren.
