Bin mit dem elendig kleinen 4s Display unterwegs. Daher berufe ich mich auf ein Zitat aus dem heise Link
Die Luxemburger Richter erteilten Sicherheitsmaßnahmen eine Absage, bei denen die Betroffenen sich nicht zumindest "mittelbar in einer Lage befinden, die Anlass zur Strafverfolgung geben könnte
Und wenn dieser Passus, wie ich es verstehe, umgangen wurde, was ist dann verfassungswidrig?
Versteh mich nicht falsch. Ich gehöre auch nucht zu der Fraktion "Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" Auch halte ich digitale Daten für extrem kritisch, da manipulierbar.
Und jetzt das ABER. Daten werden bei Verdachtsmomenten schon immer über richterliche Beschlüsse bei Strafverfolgungen gespeichert. Und wenn man selbst mal Opfer wurde, findet man das auch gut so.
Und mal kurz angemerkt. Der Aufschrei und die Konsequenzen im Fall E.S., der sein Leben unlebbar gemacht hat um uns zu zeigen, wie wir ausspioniert werden, ist doch viel schlimmer. Hier muss man dich zuerst ansetzen und auf die Straße gehen und auch diesem Bundespräsidenten, der viel von Freiheit schwafelt, aber dazu nur abwertende Bemerkungen übrig hatte, den symbolischen Stinkefinger zeigen.
Dazu rafft sich aber kaum einer auf. Die meisten sind doch bequem. Fingerabdrücke um ins Traumland zu reisen? Na gut, aber irgendwie doof. Gesundheitsdaten über die Smartwatch weitergeben? Okay? Smartphone mit Mietwagen koppeln und Adressbuch rüberladen? So praktisch? Threema, Posteo? Nee. Kost Geld. Lieber Whatsapp, FB, kostenfreie Accounts. iCloud.So praktisch mit dem Backup und Fotostreams. PGP? Schon irgenwie gut, aber zu anstrengend. Haus per App steuern. Geil. Wie das kann man hacken? Und das ist der Anfang. Daten sind Gold und Verbraucher faul.
Ich kann die Empörung bei Datenschutz bei vielen Usern hier nicht ernst nehmen, weil ich durch andere Threads ja mitkriege, wie schnell das vergessen ist.
