Vergleich Radeon 9200 Mac und Radeon 8500 Mac für Aufrüster...

Diskutiere mit über: Vergleich Radeon 9200 Mac und Radeon 8500 Mac für Aufrüster... im Peripherie Forum

  1. Nightwing

    Nightwing Thread Starter Gast

    Hi zusammen.

    Nachdem ich (aufgrund eig. Dummheit wie auch Falschberatung durch Gravis) inzwischen bald alle Konstellationen mit G4/400 Sawtooth ausprobiert habe, hier mal die Benchmarks zu beiden Karten mit OS X 10.3.8 Panther - für alle Aufrüster vielleicht interessant. Damit keiner denselben Fehler wie ich macht :)

    XBench Radeon 9200 PCI:
    Quartz Graphics Test 67.08
    Line 58.07 1.48 Klines/sec [50% alpha]
    Rectangle 64.44 4.53 Krects/sec [50% alpha]
    Circle 67.97 1.57 Kcircles/sec [50% alpha]
    Bezier 65.18 708.23 beziers/sec [50% alpha]
    Text 85.18 1.39 Kchars/sec
    OpenGL Graphics Test 43.17
    Spinning Squares 43.17 30.21 frames/sec
    User Interface Test 89.07
    Elements 89.07 28.65 refresh/sec

    XBench Radeon 8500 AGP:
    Quartz Graphics Test 35.54
    Line 33.11 842.93 lines/sec [50% alpha]
    Rectangle 24.68 1.74 Krects/sec [50% alpha]
    Circle 30.28 697.91 circles/sec [50% alpha]
    Bezier 49.15 534.05 beziers/sec [50% alpha]
    Text 60.25 982.04 chars/sec
    OpenGL Graphics Test 25.85
    Spinning Squares 25.85 18.09 frames/sec
    User Interface Test 57.69
    Elements 57.69 18.55 refresh/sec

    Cinebench mit Radeon 9200 PCI:
    OpenGL Hardware Lighting Test
    Scene 1:
    95.57 sec.; 1.1 fps
    Scene 2:
    43.64 sec.; 2.1 fps
    140640 polygons / sec.
    OpenGL Software Lighting Test
    Scene 1:
    70.49 sec.; 1.4 fps
    Scene 2:
    35.20 sec.; 2.6 fps
    174362 polygons / sec.
    Cinema 4D Shading Test
    Scene 1:
    199.69 sec.; 0.5 fps
    Scene 2:
    86.67 sec.; 1.0 fps
    70815 polygons / sec.
    Single CPU Render Test
    656.1 sec.

    Cinebench mit Radeon 8500 AGP:
    OpenGL Hardware Lighting Test
    Scene 1:
    90.07 sec.; 1.1 fps
    Scene 2:
    12.70 sec.; 7.1 fps
    483272 polygons / sec.
    OpenGL Software Lighting Test
    Scene 1:
    59.81 sec.; 1.5 fps
    Scene 2:
    33.86 sec.; 2.7 fps
    181263 polygons / sec.
    Cinema 4D Shading Test
    Scene 1:
    198.67 sec.; 0.5 fps
    Scene 2:
    85.26 sec.; 1.1 fps
    71986 polygons / sec.
    Single CPU Render Test
    658.0 sec.
     
  2. fz.jan

    fz.jan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    57
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    05.07.2004
    und was bedeuten diese Zahlen nun zusammengefasst?
    Welche ist schneller?
     
  3. Sturmgeist

    Sturmgeist MacUser Mitglied

    Beiträge:
    778
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    12.04.2005
    Ganz offensichtlich die 9200. War auch irgendwie zu erwarten, trotz PCI.
     
  4. fz.jan

    fz.jan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    57
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    05.07.2004
    Besten Dank.
    Das heisst also anscheinend, nur weil man AGP hat, muss man es noch lange nicht nutzen.

    Dann bau ich mir vielleicht auch ne 9200 in meinen G4/400 AGP. Die 8500 sind eh nicht aufzutreiben... Oder vielleicht doch ne 9000 AGP??
     
  5. DrLoBoChAoS

    DrLoBoChAoS MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.348
    Zustimmungen:
    52
    Registriert seit:
    10.05.2005
    ich würde die 900Pro nehmen bzw schau selber grade nach einer bzw überlege mir eine zu flashen
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Vergleich Radeon Mac Forum Datum
Vergleich easybox und airport extreme Peripherie 18.12.2013
27" LED Cinema Display im Vergleich mit Display des 13" MBP Peripherie 03.01.2011
Vergleich GBitLAN Time Capsule / FireWire800 HD Peripherie 26.11.2010
Apple Cinema Display 30" im heutigen Vergleich Peripherie 03.02.2010
Erfahrung mit Canon Pixma MP 630 Peripherie 06.08.2009

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche