Tiger Performance auf "LowTech-GraKa" Macs

Dieses Thema im Forum "Mac OS X" wurde erstellt von JochenN, 02.05.2005.

  1. JochenN

    JochenN Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.358
    Zustimmungen:
    42
    MacUser seit:
    05.12.2002
    Hallo,

    habe zwei Macs (s. Sig.) mit einer Grafikkarte, die wohl die CoreImage und CoreVideo Features nicht unterstützt, da nur 32 MB RAM.

    Die Frage geht an diejenigen, die zB iBook oder Mac Mini haben und da schon Tiger am Laufen haben: Ist die Performance (deutlich) besser geworden?
     
  2. Crypt

    Crypt MacUser Mitglied

    Beiträge:
    297
    Zustimmungen:
    10
    MacUser seit:
    02.04.2005
    hmmm... deutlich vielleicht nicht, aber irgendwie laden vom Gefühl her die Programme schneller und es fühlt sich noch ne Runde besser an (auf die Oberfläche bezogen).
    Läuft bei mir mit der selben Konfigurations der iBooks wie bei Dir!
     
  3. microwave

    microwave MacUser Mitglied

    Beiträge:
    184
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    08.11.2004
  4. JochenN

    JochenN Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.358
    Zustimmungen:
    42
    MacUser seit:
    05.12.2002
    Danke, hatte ich vorhin auch schon mal gesehen. Ich bin bei sowas eher vorsichtig. Obwohl, den Screen Spanning Doctor-Hack für das iBook habe ich auch, allerdings nach Lesen vieler postiv-dankbarer Postings im Forum des Entwicklers, installiert.
    Trotzdem, könnte vielleicht lohnend sein...
     
  5. jokkel

    jokkel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.799
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    24.09.2003
    Mit meinem G3 900 MHz iBook bin ich auch unter Tiger sehr zufrieden. Manches ist schneller, nichts langsamer geworden. Einige Grafikeffekte gehen allerdings nicht: Die Wellen beim Hinzufügen eines neuen Widgets z.B.
     
  6. darmani

    darmani MacUser Mitglied

    Beiträge:
    123
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    18.03.2004
    Erfahrungen habe ich keine, aber wenn das vom Macmini nicht unterstützt wird würde sich Apple ja ins eigene Fleisch schneiden!!!
     
  7. Docmarty

    Docmarty MacUser Mitglied

    Beiträge:
    208
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    17.01.2005
    Also ich habe beim Mini Performance Einbußen feststellen müssen. Beim "normalen" Arbeiten ist der Sat.1 Ball deutlich öfter zu sehen, als dies früher der Fall ist. 512 MB Ram wirken sich offensichtlich im Vergleich zu 10.3 als Bremse aus.
    Ich hätte eigentlich ein etwas anderes Verhalten erwartet. 10.3 kommt daher bis auf weiteres am Wochenende wieder.
     
  8. Elbe

    Elbe MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.205
    Zustimmungen:
    15
    MacUser seit:
    03.02.2005
    Hier mit 1 Gig Ram das genaue Gegenteil. Tiger ist *deutlich* schneller als Panther.
     
  9. Docmarty

    Docmarty MacUser Mitglied

    Beiträge:
    208
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    17.01.2005
    Hmm.
    Ob jetzt die nächste Investition notwendig wird?
     
  10. animalchin

    animalchin MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.793
    Zustimmungen:
    79
    MacUser seit:
    14.10.2003
    Hallo,

    habe ein identisches iBook. Kein sehr großer Unterschied, manche Programme starten spürbar schneller. Läuft aber sehr rund - und Spotlight und Dashboard sind DER HAMMER an Usability.

    Grüße,

    animalchin
     
Die Seite wird geladen...