wie komme ich nur dazu, so etwas ungeheuerliches zu behaupten! Was fällt mir eigentlich ein, diese Funktion so in den Dreck zu ziehen.
Ich sage es euch:
da ich als student sehr viele dateien habe (angefangen von pdf über word und co) habe ich mir von dieser funktion sehr viel versprochen. und wurde enttäuscht.
z.b. wenn ich in quellcodedateien suche mit der fragestellung: wo habe ich funktion xy benutzt und wie wird sie angewendet.
sollte doch spotlight finden können. oder in pdfs. viele der übungsaufgaben sind in pdf. wenn ich nun eine übung zu einem bestimmten themengebiet suche, sollte er das doch finden. pustekuchen! das meiste sind glückstreffer.
z.b. bildsuche. in ermangelung eines gescheiten photomanagmentprogramms habe ich alle meine photos mit sprechenden namen ausgerüstet und in sprechende ordner abgelegt. ok, jetzt habe ich iphoto und könnte alles noch verschlagworten.
wieso findet er da nicht die einfachsten abfragen, z.b. nach namen?
z.b. emailsuche. hier ist die einzige domäne, indem spotlight relativ zuverlässig ist.
ok, jetzt kommt ihr sicher:
-Indexierung ist bestimmt nicht richtig
-du hast falsch gesucht
dann habe ich mich mit material bewaffnet,
und dann noch eine in depth coverage von tiger, wie man auch den index wieder erneuert.
tja, leider bleibt es bei den komische suchergebnissen.
am samstag hat mir ein professor von google desktop search erzählt. das habe ich jetzt mal getestet. und ich muss sagen, dass das in den meisten disziplinen spotlight überlegen ist. schade eigentlich!
vielleicht liegts ja am intelprozessor
jetzt werde ich mal alles zusammenstellen, vielleicht mache ich ja ne kleine website, die das dokumentiert.....
Ich sage es euch:
da ich als student sehr viele dateien habe (angefangen von pdf über word und co) habe ich mir von dieser funktion sehr viel versprochen. und wurde enttäuscht.
z.b. wenn ich in quellcodedateien suche mit der fragestellung: wo habe ich funktion xy benutzt und wie wird sie angewendet.
sollte doch spotlight finden können. oder in pdfs. viele der übungsaufgaben sind in pdf. wenn ich nun eine übung zu einem bestimmten themengebiet suche, sollte er das doch finden. pustekuchen! das meiste sind glückstreffer.
z.b. bildsuche. in ermangelung eines gescheiten photomanagmentprogramms habe ich alle meine photos mit sprechenden namen ausgerüstet und in sprechende ordner abgelegt. ok, jetzt habe ich iphoto und könnte alles noch verschlagworten.
wieso findet er da nicht die einfachsten abfragen, z.b. nach namen?
z.b. emailsuche. hier ist die einzige domäne, indem spotlight relativ zuverlässig ist.
ok, jetzt kommt ihr sicher:
-Indexierung ist bestimmt nicht richtig
-du hast falsch gesucht
dann habe ich mich mit material bewaffnet,
und dann noch eine in depth coverage von tiger, wie man auch den index wieder erneuert.
tja, leider bleibt es bei den komische suchergebnissen.
am samstag hat mir ein professor von google desktop search erzählt. das habe ich jetzt mal getestet. und ich muss sagen, dass das in den meisten disziplinen spotlight überlegen ist. schade eigentlich!
vielleicht liegts ja am intelprozessor
jetzt werde ich mal alles zusammenstellen, vielleicht mache ich ja ne kleine website, die das dokumentiert.....