BlueSun
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.12.2004
- Beiträge
- 406
- Reaktionspunkte
- 42
Misst *lol* richtig... ers zu ende denken, dann schreiben... Klugscheissen ist nicht meine stärke
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
MacBook Pro schrieb:Mädels die PREISSSSEEEE fallen immer mehr, was tun zuschlagen oder warten
performa schrieb:Im übrigen halte ich die Aussage (nrg-systems) "Die Firma Apple rät zum Einsatz von Speichermodulen mit CL5 (CAS Latency 5)." schlicht für unzutreffend.
Ich kann das bei Apple nirgendwo online finden.
Und hier: Ein fehlerfreier Betrieb von Speichermodulen mit CL4 wird von Apple nicht garantiert.
Ein fehlerfreier Betrieb von Speichermodulen wird von Apple mit keinem Speicherriegel "garantiert".
Wie sollten sie auch, wenn sie den RAM nicht kontrollieren können?
Außer natürlich, man kauft bei Apple selbst.
Aber die Preise dürften 99% der Leute davon abhalten
Der CL5-RAM ist - zumindest von MDT - in der Regel deutlich teurer als die CL4-Version.
Vielleicht soll hier gezielt Unsicherheit beim Kunden geschürt werden, um einen Premiumpreis zu erzielen..
SM74 schrieb:ich gehe davon aus, dass der passt, aber der kostet schon mehr als eine woche rund 64,00, normalerweise sollte er unter 60,00 eur kosten, aber die weiter fallenden preise gelangen wohl nur noch zum händler, der gibt sie aber nicht mehr weiter. dennoch ist der speicher recht günstig.
ich hab auch noch nicht geordert, anscheinend bestellt vibu immer nur 5-10 stück, die sind dann natürlich ruck zuck weg.
überlegt mal, was apple derzeit an den kunden verdient, die sich en speicher beim neukauf aufrüsten lassen
kann jedem nur raten die standard config zu nehmen und selbst hand an den mac anzulegen...gerade jetzt ist eine sehr guter moment dafür...
doc
Aber das sagt Apple doch gar nicht.joestoeb schrieb:Also ich würde immer im Zweifelsfall die Speicherriegel nehmen, die von den Daten wenigstens den Voraussetzungen des Herstellers entsprechen, und Appel sagt, CL5
Mit CL5-Speicher auch.djofly schrieb:Aber anscheinend hatten schon einige Probleme mit CL4 Speicher.
performa schrieb:Aber das sagt Apple doch gar nicht.
Apple sagt lediglich, dass Intel-Macs CL5 unterstützen.
Bei den Voraussetzungen an Arbeitsspeicher für Upgrades ist es nicht genannt.
An was soll man sich denn sonst halten?joestoeb schrieb:Also gut, direkt in einer technischen Spezifikation habe ich es auch noch nicht gelesen
CL5 "reicht" ja auch, da die Macs keine "kleineren" Latenzzeiten unterstützen.joestoeb schrieb:nur Appel verwendet CL5 Speicher, die ASP empfehlen auch CL5 Speicher.
BlueSun schrieb:'Anscheinend'? Wo? irgendwo was was deine Aussage belegt?
Die Frage ist, ob die angegebenen Timings des RAM die URSACHE sind.djofly schrieb:Ich glaube nicht, dass ich hier irgendwas "beweisen" muss. Aber wenn du mal im Thread die links liest, kommt man zu Usererfahrungen, die mit CL4 Probleme hatten.
Naja...djofly schrieb:Und der ein oder andere Händler empfiehlt halt auch eher CL5.
Also ich sehe hier keine Links zu Problembeiträgen. Und dabei bin ich gerade den ganzen Thread durchgegangen.djofly schrieb:Aber wenn du mal im Thread die links liest, kommt man zu Usererfahrungen, die mit CL4 Probleme hatten.
Langsamere Riegel wären wirklich ein Problem, denn die wären ja dann quasi "übertaktet" (welch böses Wort).knortn schrieb:ich gebe performa und bluesun vollkommen recht! habe nie probs mit mdt gehabt. egal ob cl4 cl5 was auch immer man sollte nur keine langsameren (cl6 oder 533er) in nen mac einbauen.
Ich denke eher, der Rechner würde "runtertakten".Toowok schrieb:Langsamere Riegel wären wirklich ein Problem, denn die wären ja dann quasi "übertaktet" (welch böses Wort).