hallo,
um hier mal was klarzustellen:
1) der unterschied zwischen teurem "marken-ram" und billigem "no name ram" ist messtechnisch nachweisbar, aber praktisch von absolut keiner bedeutung.
2) mehr ram bringt nur dann etwas, wenn er auch genutzt wird- bei speicherintensiven anwendungen, vielen offenen programmen.....
3) mehr ram verlangsamt das system- wenn er nicht genutzt wird.
der ram muss in seiner gesamtheit ständig überwacht und ausgelsen werden- was zeit kostet.
wird also nur 1gb ram benötigt, müssen die restlichen 2 oder 3gb ständig mitüberwacht und verwaltet werden, obwohl seitens des anwenders kein bedarf dazu besteht.
4) ich habe in 8 geräten den billigsten ram von "transcend" verbaut, den ich finden konnte.
auf allen geräten habe ich mit diesen riegeln nur gute erfahrungen gemacht- kein defekter riegel, auf allen geräten eine deutliche leistungssteigerung, da ich ständig mehr oder weniger den ganzen arbeitsspeicher ausnutze.
benutze ich nur einen kleinen teil des arbeitsspeichers, beispielsweise beim surfen, ist das system logischerweise nicht schneller, als vor der aufrüstung.
5) wenn wirkliche performance-unterschiede zu spüren sind (im negativen sinn) ist wahrscheinlich ein riegel defekt.
mfg, martin