Ein Fakt ist, das die Entwicklung sich gerade wieder an einem Scheideweg befindet, HD hat sich gerade durchgesetzt, da klopft 4k an die Tür, aber auch 8K ist nicht mehr weit entfernt…
Das mit dem Pixelabstand ist schon berechtigt, allerdings kann man Bildröhre und LED nur bedingt miteinander vergleichen (Nachleuchten etc.) Es geht mir auch nicht darum "Retina" hochzuloben oder zu verteufeln, ABER ein wenig Sachverstand sollte man ebi der Anschaffung eines Gerätes > 2000€ schon walten lassem, hat man selbst nicht das technische Wissen muss zumindest die eigene Anschauung her, aber auch da muss man mit Verstand herangehen… 4K sieht "geil" aus, mit eigens dafür produziertem Material, das interpolierte Zeugs nicht immer, also… Auch die Augen lassen sich beschei…en, wenn im Verkauf die teuren Geräte besonders augenfreundlich platziert werden (Augenhöhe, blendfrei, alleinstehend, gut eingestellt etc.) die preiswerte Konkurrenz aber nicht.
Das gilt auch für die iMacs, viele Verkäufer vermeiden es den Retina iMac direkt neben dem Standard iMac zu stellen, Zufall? Oder fürchten sie Bemerkungen wie: wo ist denn da der Unterschied, ich seh nix…
Es gibt durchaus Fakten, die man nicht wegdiskutiert, dazu gehört auch, dass zu einem Gerät ein passender Abstand gehört, 30 ppi lassen sich auch niht mit 106 ppi vergleichen, weil ersteres immer Picel erkennen lässt, während zweites sich über dem Grenzbereich der Auflösung im gedachten Abstand befindet. Das zu einem Display noch andere Faktoren kommen, die die Bildqualität und die subjektive Wahrnehmung bestimmen bleibt davon unbenommen. (Den "Retina" z.B. kann man erheblich besser "kalibrieren" als das Standdisplay z.B., es wird fast! farbverbindlich)
