RAW-Qualität von iphoto

Dieses Thema im Forum "Bildbearbeitung" wurde erstellt von elle, 27.05.2006.

  1. elle

    elle Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    65
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.12.2005
    Guten Abend liebe MacUser Gemeinde,

    einige Zeit nutze ich jetzt schon meine iphoto 06 zur Konvertierung meiner RAW-Dateien aus der 20D.
    Im Internet habe ich mich jetzt etwas über andere RAW-Konverter belesen und da kam mir folgende Frage:

    Wie ist die Qualität der RAW-Konvertierung von iphoto? Hält die mit anderen Konvertern mit? Leider fehlt mir da jeglicher Vergleich... Lohnt sich der Umstieg auf andere Konverter aufgrund besser Farben etc? Bei dem neuen Iphoto gefällt mir der einfache Workflow und die Kompatibilität mit dem ganzen System...

    Liebe Grüße
    elle
     
  2. in2itiv

    in2itiv MacUser Mitglied

    Beiträge:
    27.011
    Zustimmungen:
    1.634
    MacUser seit:
    10.10.2003
    ....was möchtest du machen mit den bildern, nach der konvertierung ?

    ...sicherlich gibt es besseres.... nur besser ist immer auch teurer ;)
     
  3. elle

    elle Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    65
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.12.2005
    Die meisten sind nur privat, aber ich bin sozusagen ambitionierter Hobbyfotograf :)

    Außerdem biete ich als Nebenverdienst Pferdefotoshootings an und will doch für meine Kunden auch schon gute Ergebnisse haben...

    lg elle
    www.photographs-by-elle.de.vu
    www.horse-photographs.de.vu
     
  4. jxxxm

    jxxxm MacUser Mitglied

    Beiträge:
    13
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    21.04.2006
    Hallo Elle,
    schau mal hier nach: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=300876-de#one
    Dort wird einiges erklärt zum RAW-Format unter iPhoto.
    Ich persönlich bin von iPhoto und den Möglichkeiten bei der RAW Bearbeitung nicht überzeugt. Schau Dir mal den RAW-Konverter "Capture One LE" an. Ist nicht nur meiner Meinung nach ein optimales Werkzeug zum bearbeiten von RAW-Negativen. Der Workflow sowie die Qualität überzeugt!
    Du findest eine Testversion (auch in deutscher Sprache) auf der Homepage von phaseone.com

    Gruß Jörg
     
  5. X-Y-Z

    X-Y-Z MacUser Mitglied

    Beiträge:
    79
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    27.05.2006
    Kann aus Erfahrung bei Kleinbildkameras eigentlich nur zum Photoshop Konverter raten, wenn man vernünftige Ergebnisse haben will. Ist leider sehr teuer.
    Da Du Dich ja aber mehr auf dem Amateur Sektor bewegst, würde ich Dir auch zu Capture One raten. Die Software kannst Du zusammen mit Deiner 20 d auch als Shooting Software nutzen. Ist manchmal ganz nützlich.

    X-Y-Z
     
  6. godot

    godot MacUser Mitglied

    Beiträge:
    393
    Zustimmungen:
    5
    MacUser seit:
    16.05.2004
  7. Emagdnim

    Emagdnim MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.115
    Zustimmungen:
    230
    MacUser seit:
    01.10.2005
  8. joey4423

    joey4423 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    89
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    14.01.2006
    elle: Tolle Fotos! Die gefallen mir sehr. Ich glaube, mit "Amateurfotos" stapelst du ziemlich tief. Kompliment!
    ich benutze Capture One LE (allerdings auf einem PC)- bin sehr zufrieden damit. Es gibt eine trialversion - probiers aus.
    Ich persönlich verwende es in letzter Zeit nicht mehr so viel. Der Grund: je komplexer die Software (wie z.B. CaptureOne), desto mehr Zeit verbringt man damit, ein Foto am PC noch "perfekt zu machen". Da kommen schnell einige Stunden zusammen. Im Endeffekt lohnt es sich jedoch mehr, die Zeit bei der Motivgestaltung aufzuwenden, bzw bei der Motivsuche. Hier entscheidet sich die Bildqualität viel stärker als in der RAW-Software.
    Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
    Joey
     
  9. jxxxm

    jxxxm MacUser Mitglied

    Beiträge:
    13
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    21.04.2006
    ja wirklich sehr gute Fotos!
    Grundsätzlich gebe ich Dir recht Joey, doch mit der Bearbeitung in einem guten RAW Konverter holst Du wirklich noch einmal ein gutes Stück an Qualität heraus. Grade so Fotos wie die von Elle profitieren davon.
    Was bei einer sorgfältigen Bearbeitung mit Capture One heraus kommt, bedarf meistens keiner sonstigen Bearbeitung mehr. Viele Sachen die im weiteren Workflow angewendet werden sind eh Spielerei. Aber das ist nur meine Meinung und wohl eine Glauensfrage inwieweit eine digitale Nachbearbeitung gehen soll (darf).
    Ein gute Motiv und eine perfekte Gestaltung ist natürlich die beste Basis.

    Jörg
     
  10. Hemi Orange

    Hemi Orange MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.363
    Zustimmungen:
    523
    MacUser seit:
    06.05.2004
    Profis=Photoshop/Amateur=Capture One?
    Merkwürdige Gleichung.... :rolleyes:

    Capture One gilt nach wie vor als der qualitativ hochwertigste Konverter und ist gerade dem Photoshop Konverter um Lichtjahre voraus.
    Insbesondere wenn man sich noch die ETC-Profile dazukauft bleibt kein Auge trocken.

    Empfehlen könnte ich daneben noch RAW Developer:
    http://www.iridientdigital.com/products/rawdeveloper.html

    Kostet soviel wie die LE-Version von C1 und bietet tiefergehende Einstellungsmöglichkeiten. Vom Workflow her würde ich aber C1 trotzdem vorziehen, kommt halt immer darauf an wieviele Bilder man pro Shooting zu entwickeln hat. Wenn's nur wenige sind, ist der Workflow nicht so entscheidend.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - RAW Qualität iphoto
  1. pauschpage.com
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    216
    Schnatterente
    17.08.2016
  2. U96
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    3.084
  3. bond
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    728
    MacMutsch
    23.07.2015
  4. bond
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    353
    bond
    01.07.2015
  5. Der Hattenhofen
    Antworten:
    14
    Aufrufe:
    1.645
    XSkater
    15.11.2014