QXP als Heftbeigabe für umme.
- Ersteller geronimoTwo
- Erstellt am
Generell: Gedruckte Handbücher …
Ach, Mädels und Jungs,
diese Zeiten dürften wohl vorbei sein!
Ich habe letztens ca. 22 kg an Adobe-Handbüchern dem Recycling zugeführt,
mich schon an die PDF-Ausgabe gewöhnt.
Obwohl:
Vor ca. zehn Jahren habe ich so einen Wälzer auch noch mal gerne mit ins Bett genommen,
um ein drängendes Problem nachzuschlagen –
bisweilen klappte es sogar,
mit dem berühmten Notizblock auf dem Nachttisch.
Heute würde ich mich schlicht weigern,
den 32-Zoll-Monitor (ca. 12 kg)
nebst des Mac Pros (ca. 20 kg) ans Bett zu wuchten,
um mir dort das PDF anzusehen –
keine Chance!
Ja, ich weiß, es gibt doch iPad et. al. –
nö, kommt mir nicht ins Haus!
Ist wohl eine Macke von mir,
die Handwerker unter unseren Kunden lieben das iPad.
Zur Not drucke ich mir die wichtigsten Seiten aus
und backe sie einfach an die Wand
über oder neben meinem Monitor –
da denke ich eher russisch:
Es muss nicht High-Tech sein,
aber selbst unter ungünstigen Bedingungen funktionieren.
Weniger ist im Ergebnis oft mehr ;-)
Wie geht Ihr damit um – ich frage wirklich neugierig?
Ach, Mädels und Jungs,
diese Zeiten dürften wohl vorbei sein!
Ich habe letztens ca. 22 kg an Adobe-Handbüchern dem Recycling zugeführt,
mich schon an die PDF-Ausgabe gewöhnt.
Obwohl:
Vor ca. zehn Jahren habe ich so einen Wälzer auch noch mal gerne mit ins Bett genommen,
um ein drängendes Problem nachzuschlagen –
bisweilen klappte es sogar,
mit dem berühmten Notizblock auf dem Nachttisch.
Heute würde ich mich schlicht weigern,
den 32-Zoll-Monitor (ca. 12 kg)
nebst des Mac Pros (ca. 20 kg) ans Bett zu wuchten,
um mir dort das PDF anzusehen –
keine Chance!
Ja, ich weiß, es gibt doch iPad et. al. –
nö, kommt mir nicht ins Haus!
Ist wohl eine Macke von mir,
die Handwerker unter unseren Kunden lieben das iPad.
Zur Not drucke ich mir die wichtigsten Seiten aus
und backe sie einfach an die Wand
über oder neben meinem Monitor –
da denke ich eher russisch:
Es muss nicht High-Tech sein,
aber selbst unter ungünstigen Bedingungen funktionieren.
Weniger ist im Ergebnis oft mehr ;-)
Wie geht Ihr damit um – ich frage wirklich neugierig?
Schiffversenker
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.06.2012
- Beiträge
- 15.576
- Reaktionspunkte
- 7.326
Schreibst du auf einem schmalen Display oder auf einem Lochkartenstanzer? Oder sollen das Gedichte sein?
Ich find's sperrig, wenn ein einzelner Beitrag gleich eine ganze Monitorseite belegt.
Ich find's sperrig, wenn ein einzelner Beitrag gleich eine ganze Monitorseite belegt.
Ups,
das war die erste negative Antwort ever –
ich baue Zeilenumbrüche ein,
eben, weil ich auch von Usern mit kleinen Displays ausgehe …
Sollte ich da was falsch gemacht haben,
dann belehre mich bitte,
ich schreibe hier an einem 32-Zoll-Monitor …
Ich lerne aber gerne dazu, bin auch selbstverständlich bereit, die jeweiligen Zeilen notfalls in die Ewigkeit laufen zu lassen, obwohl damit keinem Forenteilnehmer geholfen wäre, aber wenn es der Wunsch der Community ist, na, dann tippe ich doch nur einfach nur fort. Obwohl ich just solche Mails hasse, weil sie unabhängig von der Rezipienten-Situation schlicht davon ausgehen, dass ein jeder Empfänger mit einem perfekten System arbeitet, das für sich den Zeilenumbruch schon perfekt hinbekommt. Wovon ich aber im Alltag nicht ausgehe.
Na, Schiffversenker, gefällt Dir diese Version jetzt besser? ;-)
Dennoch:
danke für die Kritik!
Dextera
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2008
- Beiträge
- 20.998
- Reaktionspunkte
- 17.438
Seit ungefähr letzter Woche hat sich das Internet-Komitee dazu entschloss, dass Texte einfach automatisch umgebrochen werden - je nachdem wie viel Platz der Leser halt zur Verfügung hat
Deswegen gilt: Durchschreiben, bis man mit einem Absatz eine Formatierung in sein Gesagtes bringen möchte 
palestrina
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.02.2007
- Beiträge
- 1.520
- Reaktionspunkte
- 1.832
Mach bitte einen 2-Spalter aus deinem Beitrag ...
Ernsthaft?Seit ungefähr letzter Woche hat sich das Internet-Komitee dazu entschloss, dass Texte einfach automatisch umgebrochen werden - je nachdem wie viel Platz der Leser halt zur Verfügung hat
Ich empfand semantisch und syntaktisch sinnvolle Umbrüche
bisher immer als sinnvoller,
so wie eben hier …
Aber, wenn das jetzt der Status quo ist –
ich versperre mich nicht –
oder vielleicht doch, da werde ich rebellisch! ;-)
Aber nicht ohne optischen Spalten-Ausgleich!Mach bitte einen 2-Spalter aus deinem Beitrag ...
palestrina
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.02.2007
- Beiträge
- 1.520
- Reaktionspunkte
- 1.832
Für mich bitte einen geschönten Flattersatz ...
Dextera
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2008
- Beiträge
- 20.998
- Reaktionspunkte
- 17.438
Ich dachte hier wär ein Thread mit Leuten die sich auskennen?
Findest du sowas wie im Bild optisch - und vor allem leserlich gesehen - ansprechend?
Und Ja, das Bild ist mehr als 50% größer als es sein müsste. Weil so breit ist mein Fenster. Also mitten im Satz nen Umbruch obwohl keiner sein muss sollte dir als Anwender von solchen Programmen wie Quark oder ID eigentlich ein Dorn im Auge sein, oder?
Nee, das ist hier schon deutlich höflicher als in anderen Foren,
deshalb spreche ich auch gerne mal ein Kompliment aus an alle Foren-Teilnehmer:
Danke für Eure sprachliche Höflichkeit und für Eure Fachkompetenz!
Etwas rumzunickeln ist ja in Ordnung,
aber generell schätze ich sehr den gepflegten Ton,
der hier angeschlagen wird.
Ja, das ist so!
In anderen Foren wird rüde rumgerotzt,
davon hebt sich Macuser.de
erfreulicherweiser sehr positiv ab.
Gerne schreibe ich auch weiterhin hier,
slashcam wurde mir letztlich zu prollig.
Hier indes hoffe ich, auf höfliche User zu treffen.
Was sich bisher ja auch bestätigt hat.
deshalb spreche ich auch gerne mal ein Kompliment aus an alle Foren-Teilnehmer:
Danke für Eure sprachliche Höflichkeit und für Eure Fachkompetenz!
Etwas rumzunickeln ist ja in Ordnung,
aber generell schätze ich sehr den gepflegten Ton,
der hier angeschlagen wird.
Ja, das ist so!
In anderen Foren wird rüde rumgerotzt,
davon hebt sich Macuser.de
erfreulicherweiser sehr positiv ab.
Gerne schreibe ich auch weiterhin hier,
slashcam wurde mir letztlich zu prollig.
Hier indes hoffe ich, auf höfliche User zu treffen.
Was sich bisher ja auch bestätigt hat.
Anhang anzeigen 236495
Ich dachte hier wär ein Thread mit Leuten die sich auskennen?
Findest du sowas wie im Bild optisch - und vor allem leserlich gesehen - ansprechend?
Und Ja, das Bild ist mehr als 50% größer als es sein müsste. Weil so breit ist mein Fenster. Also mitten im Satz nen Umbruch obwohl keiner sein muss sollte dir als Anwender von solchen Programmen wie Quark oder ID eigentlich ein Dorn im Auge sein, oder?
Das sollten wir direkt abklären –
ich weiß jetzt nicht, wovon Du sprichst,
stehe Dir aber gerne Rede und Antwort –
etwa per PM?
Anhang anzeigen 236495
Ich dachte hier wär ein Thread mit Leuten die sich auskennen?
Findest du sowas wie im Bild optisch - und vor allem leserlich gesehen - ansprechend?
Und Ja, das Bild ist mehr als 50% größer als es sein müsste. Weil so breit ist mein Fenster. Also mitten im Satz nen Umbruch obwohl keiner sein muss sollte dir als Anwender von solchen Programmen wie Quark oder ID eigentlich ein Dorn im Auge sein, oder?
Ja.
Wir reden aber nicht von ID oder QXD,
sondern von der Darstellung im Netz –
das ist ein Riesen-Unterschied!
Natürlich ist alles, was ich hier darstelle,
kaum angenehm zu vertragen.
Eben deshalb gibt es ja
einerseits für den Print-Bereich > Grafik-Designer (DTP – Print),
andererseits fürs Web-Design > Web-Designer …
Jeder Profi arbeitet da für sich,
aber manchesmal müssen sie doch miteinander kommunizieren …
Ich mag keine Arroganzen jeweils von der eigenen Seite,
setze eher auf Team-Player.
Warum?
Weil wir intelligente Konzepte zusammenführen müssen.
Kapiert das mal, Ihr Honks!
Glaubst du, mit „Honks“ macht es das besser? Der Inhalt passt sich an jedes Gerät an, Absätze mitten im Satz machen das Lesen eben schwerer...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Responsive_Webdesign
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Responsive_Webdesign
Zuletzt bearbeitet:
Dein Einwand ist berechtigt, Veritas, nur:
»Der Inhalt passt sich auf jedes Gerät an,
Absätze mitten im Satz machen das Lesen eben schwerer...«
Eben davon gehe ich nicht aus,
dass so einfach jedes Gerät sich ans Layout anpasst.
Oder umgekehrt sich jedes Layout ans Gerät anpasst.
Noch ist responsives Design nicht der Standard.
Ich stelle meine Absätze
ja nicht aus Jux und Dollerei ins Schriftbild ein,
dahinter steckt schon Absicht!
Sollten sie denn fehllaufen,
wie Du es argwöhnst, Veritas,
dann lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Bisher fuhr ich aber ganz gut damit.
Liefere mir nur bitte einen besseren Darstellungs-Kompromiss,
wenn es um Handy-Bildschirme einerseits und
32–40-Zoll-Monitore andererseits geht –
ich dankte Dir von Herzen!
Eine wirklich gute Lösung
habe ich selbst nämlich auch noch nicht gefunden.
Beste Grüße
Walle
noodyn
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.08.2008
- Beiträge
- 14.348
- Reaktionspunkte
- 6.110
Hast du deine Tabletten nicht genommen?Schau dir mal beide Texte auf einem Smartphone an, auf macuser.de wird er angepasst. Ob ich mein iPhone im Hoch- oder Querformat halte, macht keinen Unterschied, der Text passt sich der Displaygröße an. Ist wie mit einem Mailprogramm, ziehst du das Fenster auf, wird der Text länger und andersrum enger. Nur den Text sieht aus wie ein Gedicht.
Gut, dass man QXP ausprobieren kann, bevor man es kauft. Der Umstieg von InDesign wird einem ja leicht gemacht, und es wir viel Wirbel daru gemacht, wie leicht man IDML-Dateien importieren kann. Das stimmt auch. Wenn man davon absieht, dass die Seiten in ziemlich beliebiger Reihenfolge importiert werden, und von einem 200-seitigen Dokument mit vorwiegend Fließtext nur etw 10 Seiten importiert werden (die ersten 5 sind jeweils auf Doppelseiten, dann nur noch auf einer), das Kopf- und Fußzeilen nicht übertragen werden und man am Ende ein Ergebnis hat, bei dem es besser ist, ganz von vorn anzufangen als das zu korrigieren, ist die Importfunktion wirklich großartig. Nun, ja. Das war zu erwarten.