TheFallenAngel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.10.2003
- Beiträge
- 507
- Reaktionspunkte
- 7
Ja der Dualcore ist im CPU Test langsamer *G* von wegen 30% mehr Leistung (wo kommt diese Zahl eigentlich her??)
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
2ndreality schrieb:...
Deswegen sind die Dual CPU G5 schneller als die DualCores. Ferner wird noch einiges an zusätzlicher Synchronitätsarbeit zum Dual G5 notwendig sein, um die beiden Chips an einem FSB vernünftig zusammen arbeiten zu lassen. Das wird auch noch ein paar Prozentpunkte fressen.
...
Mal sehen, was die ersten realen Benchmarks sagen. Und... das Quadmonster steht ausser Konkurrenz da
Frank
2ndreality schrieb:Die Dual CPU G5 von Apple haben für jede CPU einen unabhängigen Frontsidebus, dh. jeder Prozessor wird unabhängig voneinander mit Daten vollgepumpt.
In den DualCore G5 teilen sich die beiden Cores einen FSB, dh. die Datenpakete müssen aufgeteilt werden.
Deswegen sind die Dual CPU G5 schneller als die DualCores. Ferner wird noch einiges an zusätzlicher Synchronitätsarbeit zum Dual G5 notwendig sein, um die beiden Chips an einem FSB vernünftig zusammen arbeiten zu lassen. Das wird auch noch ein paar Prozentpunkte fressen.
Für Apple ist der Umstieg auf DualCore notwendig und auch monetär sinnvoll: Aus Marketinggründen ist es sicherlich extrem nutzbringend, endlich mit Intel und AMD aufgeschlossen zu haben. Das Wort "Dual-Core" ist in aller Munde und somit Verkaufsargument. Gleichzeitig wird für Apple als Hersteller die Technologie einfacher, da z. B. ein FSB wegfällt. Das bedeutet auch weniger Herstellungskosten bei gleich bleibenden Verkaufspreisen.
Frank
Peterpanter schrieb:26.000 Euro für einen Quad in Vollausstattung?
Das geht noch besser. Laut Thinksecret.com unterstützt der Quad mit vier Videokarten auch vier 30er Displays. Das macht dann zusammen so um die 34.000 Euro!!!!
Und nicht zu vergessen die Kosten für den 20qm Schreibtisch und den Personal Trainer, damit man mit der Maus flott genug über 3 Meter Bildschirmfläche kommt
splintah schrieb:hoffentlich kommen die auch in die powerbooks
zur info
quadro is nur fuer wissenschaftliche 3d anwenungen und 3d progs wie maya, cinema autocad, pro Engineer usw
fuer games und rest absolut sinnlos
drinkalot schrieb:stimmt doch nicht die haben auch wieder fsb pro prozessor!!!!
rotfl rotflsplintah schrieb:ENDLICH QUADRO ! ! ! !
jetzt werden die dinger richtig interessant
hoffentlich kommen die auch in die powerbooks
Peterpanter schrieb:Das geht noch besser. Laut Thinksecret.com unterstützt der Quad mit vier Videokarten auch vier 30er Displays. Das macht dann zusammen so um die 34.000 Euro!!!!
Und nicht zu vergessen die Kosten für den 20qm Schreibtisch und den Personal Trainer, damit man mit der Maus flott genug über 3 Meter Bildschirmfläche kommt
cava schrieb:Was ist an der Maschine so besonders, dass sie auch in 6 Jahren noch mit aktueller Software laufen muss? Die Anzahl der Prozessoren? Der maximale Speicherausbau?
Ich habe hier zwei Rechner (Intel) die beide deutlich über 5 Jahre alt sind nur noch als Router unter Linux taugen. Der eine hat den damals schnellsten erhältlichen Prozessor enthalten. Und kommt jetzt keiner mit dem Argument, dass das bei Apple ganz anders ist und die Rechner viel länger ausreichend Leistung für aktuelle Anwendungen haben. Wenn das so wäre würden sich nicht so viele über die 1,67 GHz bei den Powerbooks beschwerden. Die sind von der Rechenleistung doch schon veraltet wenn sie auf den Markt kommen.
schildkroeter schrieb:Auf der Apple Website steht was von 8 Bildschirmen!! Mein Gott!!!
Geht das auch mti 30" Displays? Nicht dass sich das irgendwer leisten könnte, aber nur so theoretisch... 8 mal 30" Displays? Holy CRAP! clap