PowerBook G4: Performance unterirdisch!

[vegas-]

Guten Abend,

mein Powerbook G4 (1.5GHz, 15", 1GB RAM) bereitet mir derzeit wieder etwas Kopfzerbrechen.
Die Mühle ist jetzt bald drei Jahre alt, hatte nie großartige Macken außer dass letzten Herbst der untere RAM-Slot gezickt hat, daher auch nur 1GB.

Habe 10.5.1 installierst, das System läuft soweit auch flüssig. Kleinere Macken sollten in der .1er Version erlaubt sein.

Irgendwas scheint mit der Grafikleistung aber nicht ganz in Ordnung zu sein.
Ich spiele recht gern Solitär und nutze dafür "Allgood Solitaire" (www.allgoodsw.com). Stinknormales grünes Fenster mit ein paar Karten drauf, keine Effekte. Früher lief das erwartungsgemäß flüssig, aber in Leopard kann ich nicht einmal die Karten ohne Ruckeln verschieben.
Gestern habe ich versucht, Monopoly zu spielen, was allerdings zu einem einzigen Desaster wurde, da im Endeffekt keine Funktion des Spiels flüssig lief. Daumenkino pur.

Viel erwarten tu ich von der ollen Kiste ja wirklich nicht mehr, aber dass zumindest die Java-Performance und einfachste Spiele anständig laufen, sollte man doch erwarten können.

Ich habe es bewusst nicht ins Leopard-Forum gestellt, da ich mir nicht vorstellen kann, dass es wirklich nur daran liegen soll.
Die üblichen Verdächtigen habe ich natürlich schon ausprobiert, allerdings erfolglos. Prozesse laufen auch sonst keine ab im Hintergrund.

Irgendwie fühl ich mich wie an einem Rechner, auf dem noch jahrealte Grafiktreiber installiert wären.

Würde mir mehr Hauptspeicher wirklich etwas bringen?! Direkt nach dem Booten sind noch über 500MB frei und es läuft trotzdem unbefriedigend.

Wie gehts den anderen Powerbook-Nutzern? Ein paar sollte es doch noch geben.

Frustrierte Grüße
Daniel

 

[rutzel]

Mich nervt auch, dass Leopard für die Grafikkarte vom 12" PB ein wenig zu anspruchsvoll ist.
Aber so schlimme Probleme hab ich nicht.

 

[in2itiv]

Mich nervt auch, dass Leopard für die Grafikkarte vom 12" PB ein wenig zu anspruchsvoll ist.
Aber so schlimme Probleme hab ich nicht.

...das hat weniger mit der Graka zutun, sondern mehr damit, das core-animation nicht sonderlich die G4s unterstützt.

Vorteile von zwei Prozessoren.
Core Animation nutzt die Vorteile der beiden Prozessorkerne in den meisten neuen Mac Computern mit Intel Prozessoren. Wenn Entwickler das Framework für ein Programm verwenden, wird dieser Vorgang in einem eigenen Teilprozess ausgeführt. Bei einem Mac mit mehreren Prozessorkernen bedeutet dies, dass das Programm auf dem einen und Core Animation auf dem anderen Kern ausgeführt wird. Core Animation kann auf jedem Core Image fähigen Mac ausgeführt werden. (Dazu gehören die meisten in den letzten zwei Jahren ausgelieferten Mac Systeme.)

http://www.apple.com/de/macosx/technology/coreanimation.html

 

[vegas-]

Hui, jetzt hat er mir aber kurzzeitig einen Schrecken eingejagt.
Hatte mal die weekly/monthly/daily-Scripts ausgeführt und neu gestartet und er hat mich dann mit einer Fehlermeldung begrüsst.
Hier der Bericht:

Tue Jan 15 00:44:49 2008


Unresolved kernel trap(cpu 0): 0x300 - Data access DAR=0x0000000000004DE8 PC=0x000000000050B4E0
Latest crash info for cpu 0:
   Exception state (sv=0x1e6aa500)
      PC=0x0050B4E0; MSR=0x00009030; DAR=0x00004DE8; DSISR=0x40000000; LR=0x0050B3DC; R1=0x1E70FA50; XCP=0x0000000C (0x300 - Data access)
      Backtrace:
0x0050B3DC 0x0050BE1C 0x0050DFB0 0x0050D698 0x00351264 0x00351320 
         0x00342784 0x00344CF8 0x00343E18 0x000AFE54 
Proceeding back via exception chain:
   Exception state (sv=0x1e6aa500)
      previously dumped as "Latest" state. skipping...
   Exception state (sv=0x1e6a2780)
      PC=0x00000000; MSR=0x0000D030; DAR=0x00000000; DSISR=0x00000000; LR=0x00000000; R1=0x00000000; XCP=0x00000000 (Unknown)

BSD process name corresponding to current thread: Unknown

Mac OS version:
Not yet set

Kernel version:
Darwin Kernel Version 9.1.0: Wed Oct 31 17:48:21 PDT 2007; root:xnu-1228.0.2~1/RELEASE_PPC
panic(cpu 0 caller 0xFFFF0003): 0x300 - Data access
Latest stack backtrace for cpu 0:
      Backtrace:
         0x0009AD18 0x0009B6BC 0x00029DC4 0x000AEA90 0x000B22F8 
Proceeding back via exception chain:
   Exception state (sv=0x1e6aa500)
      PC=0x0050B4E0; MSR=0x00009030; DAR=0x00004DE8; DSISR=0x40000000; LR=0x0050B3DC; R1=0x1E70FA50; XCP=0x0000000C (0x300 - Data access)
      Backtrace:
0x0050B3DC 0x0050BE1C 0x0050DFB0 0x0050D698 0x00351264 0x00351320 
         0x00342784 0x00344CF8 0x00343E18 0x000AFE54 
   Exception state (sv=0x1e6a2780)
      PC=0x00000000; MSR=0x0000D030; DAR=0x00000000; DSISR=0x00000000; LR=0x00000000; R1=0x00000000; XCP=0x00000000 (Unknown)

BSD process name corresponding to current thread: Unknown

Ausgemacht, nochmal hochgefahren und kein Fehler mehr.

 

[AxlF]

Hm...

Ich habe auch noch ein PB G4... Eigentlich das gleiche wie Deins, nur mit 2 GB RAM...
Aber mein Leopard ist noch nicht rausgelassen, deswegen kann ich dazu nix sagen.


Weiß eigentlich jemand ob Leopard den Graka Ram ausnutzt? (z.B. für Core Animation)? Oder wird da alles auf den Prozessor abgeschoben ?!


Gruß,
Alexander

 

[Silvercloud]

Habe auch ein Powerbook mit 1GB Ram. (Zwangskastriert)
Mit 1,5 GB läuft Leopard wirklich deutlich besser, während es mit 1GB doch schnell sehr mühsam wird. Leider ist auch mein Ram Slot defekt bzw. erkennt den Ram nur sporadisch und stürzt dann ab.
In letzter Zeit merke ich aber auch wie das Book zunehmend langsamer wird. Ich warte jetzt die Expo ab und hole mir dann ggf. einen neuen MacMini. Das Powerbook bleibt dann für Präsentationen.

 

[vegas-]

Leider ist mein Slot kurz vor Leopard abgeschmiert, also hab ich gar keine Erfahrungen, aber das deckt sich ja soweit.

Ist bekannt, ob man diese Slots irgendwie wieder wiederbeleben kann? Beim iBook reicht es ja manchmal auch, ein Stückchen Plastik am richtigen Ort reinzuklemmen.

edit: Aus Interesse mal grad beim AASP angerufen: 800€.

 

[Spike]

. . .

Ist bekannt, ob man diese Slots irgendwie wieder wiederbeleben kann? Beim iBook reicht es ja manchmal auch, ein Stückchen Plastik am richtigen Ort reinzuklemmen.

Das galt aber nur für den Grafik Chip.
Für den RAM Slot ist mir noch kein Tip unter gekommen.

Wenn ich das hier so lese, bin ich ganz froh, mein 1,5 Ghz 12" PB immer noch mit Tiger zu fahren.
Da reichen die 1,25 GB RAM auch noch aus.

 

[nektar]

Wenn ich das hier so lese, bin ich ganz froh, mein 1,5 Ghz 12" PB immer noch mit Tiger zu fahren.
Da reichen die 1,25 GB RAM auch noch aus.

Genau das mache ich auch.

Meiner Meinung nach haben einige noch nicht mitbekommen, dass ab Leo OS X
für Intel "optimiert wurde.
Für mich ist da wieder einmal eine Apple Generation zu Ende gegangen.
Es fehlt nur noch, dass Jobs verkündet "PPCs sind tot". So ähnlich wie er OS 9 beerdigt hat.
Schon allein die Ausstattung älterer Macs limitiert die Verwendung von Leo.

Fazit: beim nächsten Mackauf mit Intel - dann Leo oder Nachfolger.
Vorher muss ich aber meine Geldbörse fragen.

 

[in2itiv]

Wenn ich das hier so lese, bin ich ganz froh, mein 1,5 Ghz 12" PB immer noch mit Tiger zu fahren.
Da reichen die 1,25 GB RAM auch noch aus.

...also ich habe keine probleme mit dem Leopard auf:

- G4 PB 17" 1,67 GHz / 1,5 GB RAM
- G4 iMac 20" 1,25 GHz / 1,25 GB RAM

...sehe nicht das der Leopard "intel-optimiert" ist, sondern eher "dual" ....da er auf den G5s die hier stehen genauso gut läuft, wie auf allen intel-macs.