PGP Whole Disk Encryption und SSD?

[Putzlappen]

Flaschenhals ist anscheinend der Bus, nicht die CPU:

http://macmacken.com/2009/02/17/pgp...-systemleistung/comment-page-1/#comment-35035

Martin

Schön, das du den Muxter erwähnst - das bin nämlich ich, hab das vor
einiger Zeit dort mal erklärt

Wie ich schon bei MacMacken geschrieben habe: Die Memory Anbindung ist
hier (bei den meisten MBs) das Problem. Mit neuerer Architektur könnte das
nun hinfällig werden. Einen Performanceeinbruch wird es aber immer geben,
definitiv. Wie groß er ausfällt, ist die Frage..

 

[dagget]

Noch eine kleine Ergänzung (für die Statistik):
Ich habe jetzt das Homeverzeichnis auf FileVault umgestellt und komme beim Test (in das Image) auf: 43,5 MB/s (wr) und 76,3 MB/s (read).
Filevault ist also von der Performance deutlich besser als PGP.

Gruß
dag.

 

[ProUser]

Hört sich gut an, und für alle, die keine Komplettverschlüsselung der Startplatte brauchen, eine akzeptable Lösung.

Hier ein paar Progs.. die auch unter OSX das Startvolume komplett verschlüsseln - Lust die mal zu testen, der Statistik wegen.

 

[relax]

ich dachte filevault bietet keine akzeptable sicherheit?

 

[pdr2002]

weil es angeblich, theoretisch möglich wäre es zu knacken, nur bisher ist es noch nicht belegbar gelungen...
und die Aussage bezog sich auf die ersten Versionen von FileVault und auch das bleibt ja in der Entwicklung nicht stehen.

 

[mds]

weil es angeblich, theoretisch möglich wäre es zu knacken, nur bisher ist es noch nicht belegbar gelungen...
und die Aussage bezog sich auf die ersten Versionen von FileVault und auch das bleibt ja in der Entwicklung nicht stehen.

Was hat sich denn neues getan, mal abgesehen vom Wechsel von Disk Images zu Sparse Bundles?

Martin