Performance Frage!!!???!!!

S

ScratchySeal

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
16.07.2005
Beiträge
47
Reaktionspunkte
0
Hallo,
mich würde interessieren, da ich eine Externe Firewire Festplatte nutze, ob es besser wäre auf dieser mein OSX zu installieren, oder wie es bisher der Fall ist, es auf meiner Platte im Mini zu belassen...
Ich habe den 1,5ghz Mini mit angeblich einer 5400RPM Seagate platte und 1GBramm nachträglich eingebaut... (nur so nebenbei als Info :p)

Kann ich auch, wenn ich zwei externe Festplatten habe, jeweils auf beiden OSX mit unterschiedlichen Programmen installieren?? Könnte ich beim Booten des Minis auswählen von welcher Platte oder Partition er dann starten würde, eine wär ja dann über Firewire die andere über USB angeschlossen... oder nimmt er die, die er zuerst erkennt??

Dankeschön,schonmal...
 
booten geht nur mit Firewire Festplatte, und ja es sollte schneller sein wenn OS X auf einer externen Festplatte installiert ist.
 
Jools schrieb:
und ja es sollte schneller sein wenn OS X auf einer externen Festplatte installiert ist.
Zum Vergrößern anklicken....
nein, ist es nicht! Durch die umschaltung von FireWire 400 auf die ATA schnittstelle in der externen platte dauert das ganze länger... und die externe platte wird viel schneller den geist aufgeben, da das booten viele umdrehungen braucht. beim normalen betrieb des systems auf der externen platte, wird diese natürlich auch viel intensiver genutzt...
würde ich mir also zweimal überlegen!
 
Rupp schrieb:
. und die externe platte wird viel schneller den geist aufgeben, da das booten viele umdrehungen braucht. beim normalen betrieb des systems auf der externen platte, wird diese natürlich auch viel intensiver genutzt...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hätte sie aber keine Festplatte werden dürfen!
 
Rupp schrieb:
und die externe platte wird viel schneller den geist aufgeben, da das booten viele umdrehungen braucht
Zum Vergrößern anklicken....
Dat Ding dreht sich mit 7200 Umdrehungen pro Minute - ob beim Booten oder beim Pornos anschauen :D
 
Die externe Platte wird sicher nicht schneller kaputt gehen nur weil von ihr gebootet wird. Und schneller drehen muß sie sich deswegen auch nicht. Das ist schlichtweg Quatsch! Die Platte hat eine definierte Drehzahl und die ist nicht abhängig von der Art des Zugriffs oder der Art der gelesenen Daten. Ob der Bootvorgang ansich schneller sein wird soll jemand anders beurteilen.
 
Rupp schrieb:
nein, ist es nicht! Durch die umschaltung von FireWire 400 auf die ATA schnittstelle in der externen platte dauert das ganze länger
Zum Vergrößern anklicken....
Das FireWire-Interface ist sicherlich der internen IDE-Schnittstelle unterlegen. Tatsächlich kann sich das auch in Teil-Benchmarks bemerkbar machen, dass eine relativ "lahme" IDE-angebundene interne Platte eine externe FireWire-Platte abhängt.

Eine extern über FireWire angebundene Festplatte ist allerdings "physisch" deutlich überlegen. Sie erzielt mit MacBench einen deutlich höheren Festplattenscore (siehe oben, nicht unbedingt in allen Teilscores).

Vor allem aber empfinde ich die externe FireWire-Platte (bei mir Samsung 250GB 7200rpm mit Onnto-Gehäuse/Initio-Bridge) auch im praktischen Betrieb deutlich schneller, spreche also aus Erfahrung.

Auch andere Praxistests bescheinigen einer guten FireWire400-Platte als Boot-Platte einen Vorteil.

Rupp schrieb:
und die externe platte wird viel schneller den geist aufgeben, da das booten viele umdrehungen braucht
Zum Vergrößern anklicken....
Die Anzahl der "Umdrehungen" ist unwesentlich vom verwendeten Interface abhängig, denke ich. Im übrigen: Die Platte dreht, oder sie dreht nicht. Und dieselben Platten werden auch in Desktop-Rechnern verbaut. Die Aussage ergibt schlicht keinen Sinn.

"Rein theoretisch" könnte man so auch die Qualität der Spannungsversorgung und die Energiesparfunktionen des externen Gehäuses als Variablen sehen. Was auch eher eine Rolle könnte: Die Kühlung der Festplatte. Viele externe Festplattengehäuse kühlen nur passiv, wohingegen in vielen Towergehäuse-Rechnern ein Luftstrom herrscht. Auf der anderen Seite wird eine Festplatte auch von anderen Komponenten im Rechner (GraKa, CPU) "mitbeheizt", was im externen Gehäuse nicht der Fall. Ich halte das für alles sehr theoretische Überlegungen, da die Lebensdauer von Festplatten meines Erachtens stärker von anderen Determinanten abhängen dürfte: Es kommt nur zu häufig vor, dass zwei Exemplare desselben Festplatten-Modells unter gleichen Umweltbedingungen stark verschiedene Lebenszeiten haben (Bsp: eine hält 2 Monate, wohingegen die andere 5 Jahre klaglos dient)


Ich betreibe jedenfalls relativ bedenkenlos eine 3.5-Festplatte als Bootplatte in einem passiv gekühlten externen Gehäuse.

flinkerfinger schrieb:
Dann hätte sie aber keine Festplatte werden dürfen!
Zum Vergrößern anklicken....
*LOL* Der war gut.



Ums kurz zu machen: Meine externe Platte fühle (und "benchmarke") ich deutlich schneller als interne 5400rpm-Notebookplatten, und Auswirkungen auf die Lebensdauer der Platten halte ich für "Quark"
 
Iich nutze schon 3 Jahre eine externe Platte zum booten am iBook und es ist schneller im Betrieb! Programme laden deutlich schneller und das System fühlt sich auch schneller an. Das eine Platte vom booten beschädigt wird halte ich für ein schlechtes Gerücht.
 
im wesentlichen macht eine externe bei anwendungen mit vielen plattenzugriffen sinn
Zb WoW
oder auch bei logic (hier macht eine trennung von programm auf einer platte und "aufnahmeplatte" sinn), bei kleineren anwendungen spielt es wohl eher eine untergeordnete rolle zB mail, surfen etc
 
Dankeschonmal für die Antworten.
Denk ich werde es dann ma probieren mein OSX auf der externen zu installieren...

Was mach ich denn dann nun wenn ich ZWEI externe anschliessen will auf denen jeweils OSX installiert sein soll?
Geht das mit nem Firewire Hub??? Der Mini hat ja nur einen Anschluss, und wenn es heisst booten kann er nur über Firewire...
Hab allerdings gehört, das es manchma Probleme gibt mit solchen Hubs, wegen Datendurchsatz etc.

Ich benutze ein M9 DX Gehäuse im Mini Design, weiss jemand, ob man zwei solcher Gehäuse eventuell koppeln kann? So dass mir der eine Firewire port am Mini ausreicht...???
 
Habe einen Mini mit 1.25 und (angeblich) 5400er 40 Gig Festplatte. Ich benutze eine externe Seagate mit 7200 U/Min. und 8Mb Cache über FW als Systemplatte. Und die läuft im Unterschied zur internen gefühlte 20 bis 30% schneller. Also: Mach's, es lohnt sich!
 
@ Johnny:
Kannste mal nen X-Bench nur mit den beiden Platten machen und die Ergebnisse posten? Würd mich ma interessieren wie groß die Unterschiede sind.
 
@ScratchySeal:

Du kannst FireWire-Geräte in Reihe schalten.

Im Gegensatz zu USB brauchen die keine Hubs. Wenn ein Festplattengehäuse beispielsweise zwei FireWire-Anschlüsse hat, dann kannst du den einen mit dem Computer verbinden, an den anderen weitere FireWire-Geräte anschließen (iPods, Festplatten, Cameras...)
 
@Tu Pac:
sorry, ich bin gerade, d.h. bis Ende Februar, voll im Stress und die ganze Zeit am Rechner. X-Bench hab ich noch nie gemacht, weiss daher auch nicht, wie das geht, und hab wie gesagt keine Zeit, mich da kundig zu machen. Es muss aber noch mehr Leute geben mit meiner Konfiguration. Ich kann nur sagen, die Externe fühlt sich deutlich schneller an.

Gruß,
Johnny
 
Oki, kein Problem. Bin ansonsten recht glücklich mit meiner 5400er. Die soll im Vergleich zu den 4200er n richtiges Speedwunder sein :D
 
performa schrieb:
@ScratchySeal:

Du kannst FireWire-Geräte in Reihe schalten.

Im Gegensatz zu USB brauchen die keine Hubs. Wenn ein Festplattengehäuse beispielsweise zwei FireWire-Anschlüsse hat, dann kannst du den einen mit dem Computer verbinden, an den anderen weitere FireWire-Geräte anschließen (iPods, Festplatten, Cameras...)
Zum Vergrößern anklicken....


Aber würde er auch von der zweiten, in reihe geschalteten Platte, booten können?! weil auf der die direkt an den Mini angeschlossen ist, soll ja auch OSX drauf.Oder wär das kein Problem?!
 
ScratchySeal schrieb:
Aber würde er auch von der zweiten, in reihe geschalteten Platte, booten können?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.

(Also ich sag mal mit 95% Wahrscheinlichkeit. Mit "normalen" FireWire-Platten in Reihe habe ich das schon gemacht. Ich "kenne" lediglich diesen eingebauten "Hub" im M9-Gehäuse nicht, sehe aber auch kein Problem, warum es nicht gehen sollte)
 
performa schrieb:
Ja.

(Also ich sag mal mit 95% Wahrscheinlichkeit. Mit "normalen" FireWire-Platten in Reihe habe ich das schon gemacht. Ich "kenne" lediglich diesen eingebauten "Hub" im M9-Gehäuse nicht, sehe aber auch kein Problem, warum es nicht gehen sollte)
Zum Vergrößern anklicken....


Is der Datendurchsatz denn dann noch der gleiche?!
Ich mein es geht ja dann schon um einige "ecken und kanten" und ist nich gerade ne direkte verbindung, bin da irgendwie skeptisch was die performance angeht!?! weiss auch nich :)
 
Hat jemand ein gutes Tool zum Messen der Festplattenperformance an der Hand? Will da gerne mal nen Vergleich zwischen meiner Internen und Extern (USB/FW400/FW800) machen. Danke !
 
Zurück
Oben Unten