Panasonic VDR-M30

Dieses Thema im Forum "Digital Video" wurde erstellt von Angel, 08.07.2003.

  1. Angel

    Angel Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.215
    Zustimmungen:
    236
    Registriert seit:
    30.06.2003
    Camcorder faszinieren mich. Alte analoge Bänder aber nicht.
    Aber jetzt gibts ja den Panasonic VDR-M30. UVP 1299EUR, Straßenpreis natürlich niedriger.
    Problem ist nur: wie ist die Qualität? Konnte nirgends Tests über dieses Gerät finden. Nichtmal bei Ciao.com.
    Und: mal heißts, da passen 60min drauf, mal heißts 120min.
    Ich vermute mal, auf die normalen 1,26GB DVD-R passen 60min, auf die beidseitig beschreibbaren DVD-RAM aber 2x60min (=120min). Oder?
     
  2. blindmull

    blindmull MacUser Mitglied

    Beiträge:
    23
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    10.07.2003
    what are you talking about?

    ich kenne dieses panasonic ding nicht. aber wenn's ein CAMCORDER ist, dann hat das mit dvd NIX zu tun, sondern mit DV. und auf eine 60minuten dv-kasette kriegst du im LONGPLAY (je nach camcorder-typ) 90 bis 120 minuten material drauf.

    falls das panasonic-ding kein camcorder ist, hilft dir das natürlich nicht weiter.
    hoffe, ich hab dir da nicht unrecht getan...
    grüße

    blindmull
     
  3. Angel

    Angel Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.215
    Zustimmungen:
    236
    Registriert seit:
    30.06.2003
     
    doch, hast du - und wie :p

    guck mal auf die panasonic-homepage (www.panasonic.de). der VDR-M30 ist der erste dvd-camcorder der welt! nimmt auf 8cm discs auf, wahlweise DVD-R oder DVD-RAM.
     
  4. Angel

    Angel Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.215
    Zustimmungen:
    236
    Registriert seit:
    30.06.2003
    okay, es ist nicht der erste dvd-camcorder der welt, ich habe von hitachi noch was gefunden: http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=91962
    zu diesem gerät will ich jetzt natürlich auch noch was hörn :D
    in stiftung warentest hats ja ansich mit 2,2 ganz gut abgeschnitten...allerdings is der test auch noch von ende 2001...
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen